轉自engadget Irony: Nokia N97's designer is Japanese (第6頁)

KaitoKid
個人積分：1154分
文章編號：9264287

1154分

51樓

2008-12-03 21:06

ESQ wrote:
我現在用X1 手邊有...(恕刪)

那你真該順便把該篇的回應也看一看，看起來連他們美國人也不懂「美式幽默」啊。再 quote 一下你之前的發言：

因為NOKIA在日本市場的失敗導致現在退出
以致任用個日本設計師來改善產品外型
這的確是沒什麼
但是NOKIA最自豪的軟體跟工業設計
除了近年開始有泡菜跟神州人開始設計外
也找了日本人來設計自家頂級之一的產品

這更證明了你根本不知道 Eguchi 老早就開始為 NOKIA 設計手機而不是退出日本市場後才開始。所以還要怪人家不懂「美式幽默」？

不喜歡？就不要看啊！

agassi0826

agassi0826
個人積分：65分
文章編號：9264293

65分

52樓

2008-12-03 21:07

KaitoKid wrote:
假如說，這個日本設計師是在NOKIA宣布退出日本市場後才開始為NOKIA設計手機那也就罷了，問題在於這位日本設計師老早就開始為NOKIA設計手機。所以何謂steal talent之有？而且這次N97看起來是延續了N系列的外觀設計並沒有甚麼特別類似日本手機之處，UI介面也很一樣NOKIA的味道。

所以好笑在哪裡？就是抓到NOKIA退出日本市場以及 Shunjiro Eguchi 的訪談自以為可以寫點甚麼酸溜溜的東西，殊不知 Shunjiro Eguchi 老早開始為 NOKIA 設計手機。

這篇在 Engadget 的原文也是被酸到不行，簡單講就是一篇廢文。

你在意的是兩件事的時間序列，以及根本沒有前後關聯性

我看到的是兩篇文章擺在一起，之間相同的一個點所串起來的對比性
這兩件事會產生會產生關聯，不在於她們是不是前後是否有關聯或合理
我看到的只是不平行的兩條線，在"日本"這裡有交會
以及交會時產生的一些效果

我不會去把這兩件事當成是有前因後果的"一件事"
只是很單純的看這交會點
這也是我看了覺得還算幽默的地方

如果你只是要告訴我
因為這兩件事情不能合理的串起來
也不是前後相對應的同一件事
那請你針對有去把這兩件事硬凹在一起的文章回覆
不需要針對我的文章回覆

因為，這從頭到都跟我回文的重點無關
:)

ESQ

ESQ
個人積分：495分
文章編號：9264603

495分

樓主

2008-12-03 21:31

KaitoKid wrote:
那你真該順便把該篇的...(恕刪)

indeed
我的確不知道這個設計師替NOKIA設計已久
所以才會有這種感想
也因為看到engadget的文章所以才會貼過來分享

MaileR wrote:

我到是覺得大大這...(恕刪)

有人不相信也不願求證那就刪除吧沒什麼好保留的反正有人引言了

timdcbax

timdcbax
個人積分：122分
文章編號：9264670

122分

54樓

2008-12-03 21:36

如果有再看個人opinion專欄的
就知道這個文章很單純,沒有甚麼冒犯的意思
揶揄一下,不必太認真吧

sablezero

sablezero
個人積分：256分
文章編號：9264859

256分

55樓

2008-12-03 21:48

ESQ wrote:
因為我家是在做工業設計手機模組設計的
固然有很多品牌的手機都可以體會把玩購買價錢上也便宜不少
NOKIA就是其中一個品牌
其他還有之前HITACHI以及許多數位相機品牌

dont judge me if you dont even know me

觀點被質疑之後就開始顧左右而言他，用一堆不相干的東西想證明自己的說服力，還開始弔英文書包，還把標題都改了，哇哈哈，真是有趣。

你可以盡量發表你的"獨特"觀點。

反正你把這新聞當笑話看也礙不到別人，我們倒是把你當笑話看笑得很開心，請繼續。

以上

http://sable-brompton.blogspot.com/

holytyr

holytyr
個人積分：100分
文章編號：9265059

100分

56樓

2008-12-03 22:02

呵呵前鎮子因為這個案子還跟這個設計師一起去吃了一頓火鍋!
他是真的還滿幽默的

blizzardscottsun

blizzardscottsun
個人積分：345分
文章編號：9266173

345分

57樓

2008-12-03 23:09

本來不覺得這篇有什麼好笑
但看完回文後
發現還蠻好笑的..XD

何必為了一個外國品牌大動肝火呢？

DummySYSTEM

DummySYSTEM
個人積分：10分
文章編號：9266275

10分

58樓

2008-12-03 23:14

為了一個冷笑話而大動肝火, 才是笑點呢

shou5025

shou5025
個人積分：36分
文章編號：9266366

36分

59樓

2008-12-03 23:19

sablezero wrote:
觀點被質疑之後就開始...(恕刪)

至少成功的找到台階下了
這也是這串文幽默的地方

如果您對我的照片有興趣的話,就請多逛逛我的相簿吧 http://www.flickr.com/photos/8884105@N05/

marc_li

marc_li
個人積分：627分
文章編號：9266913

627分

60樓

2008-12-03 23:50

我是不知道這篇的主題有沒有被修改過
如果從我所看到的
不過純粹就是一篇分享文
開版大原本就沒有什麼預設立場
怎麼會惹來這樣多的塵埃

不管今天是否論述的是事實
大家都可以用比較心平氣和的方式來回應
感覺上大家好像都很懂產業都是知識份子
可是卻連一點基本的網路發言的禮貌都不清楚

真是感到有些惘然