Nokia 5/17 又準備要端出什麼牛肉?? (第6頁)

CUBE0125
個人積分：14分
文章編號：27892889

14分

51樓

2011-05-14 16:01

phatcat wrote:
Nokia + Microsoft + Skype，現在已經有 “分析師” 說諾基亞可望在 2013 年就追上 Android。這個分析師說諾基亞在中國，印度，跟歐洲還是很有品牌地位的，如果跟 WP7 結合的好的話，還是很有望把量做起來的。

個人認為這種分析師報告跟名嘴、鄉民嘴砲的參考價值差不多

之前那個"2015 WP7當老二"的分析報告就被吐槽了(PS.有興趣請參考另位"分析師"的不同意見)
現在還來個"2013 WP7當老大"...... orz

難道這些分析師把年份講越近、佔有率講越高可以領越多錢?

supermario64

supermario64
個人積分：24分
文章編號：27894482

24分

52樓

2011-05-14 18:05

CUBE0125 wrote:
個人認為這種分析師報...(恕刪)

2015 是微軟未收購skype前

2013 是微軟收購skype後

phatcat

phatcat
個人積分：86分
文章編號：27895182

86分

53樓

2011-05-14 19:01

CUBE0125 wrote:
個人認為這種分析師報...(恕刪)

lol, 我就是覺得很好笑，所以特別把 “分析師” 標出來。反正這些 “分析師” 總要講誇張一點，不然報告誰想看，也沒話題講。

supermario 講的也蠻好笑的。

Aubrey.L

Aubrey.L
個人積分：34分
文章編號：27902697

34分

54樓

2011-05-15 2:46

CUBE0125 wrote:
個人認為這種分析師報...(恕刪)

有本事你寫一篇來瞧瞧阿

你以為這些分析師

坐領高薪只會嘴砲???

CUBE0125

CUBE0125
個人積分：14分
文章編號：27915774

14分

55樓

2011-05-15 21:33

Aubrey.L wrote:
有本事你寫一篇來瞧瞧...(恕刪)

哈哈~
依你這種"嫌XX不好有本事就自己做出XX來瞧瞧"的邏輯
難道嫌N8不好的要會生產手機才行?
這門檻也太高了吧

更何況
你算哪位?
我還免費寫報告給你看?
又不是吃飽太閒~ 挖鼻孔

另外
我前面一篇就舉證過了
"分析師"的報告一樣有"分析師"吐槽~
如果你覺得領高薪的分析師就不會嘴砲
那兩位完全不同意見的分析師
究竟哪位才是專業、不嘴砲?你又要選擇相信哪位? 幫不了你

最後
要不要打個賭?
我賭2013年WP7市占率不會當老大
你敢相信"高薪分析師的專業報告"跟我對賭嗎?

PS.
根據我GOOGLE到的資料
2013這版報告和MS收購SKYPE並無多大關係~
主要論點是WP7普及度(?)比"當初"ANDROID快
ANDROID發展兩年就可以當老大
所以首發更強勢的WP7兩年後更可能當老大......

更妙的是
這個2013版報告有個趨勢圖(懶得貼有興趣請自行GOOGLE~)
WP7在今年(2011~2012年)會從10%"暴增"到30%
(再吐個嘈:四月底時有其他報告說WP7+WM現在差不多10%　剩八個月要暴增20%?可能嗎?)
然後在2012~2013年開始超越ANDROID
但是到了2015年
兩者差距又縮小到幾乎相等(各3X%)
其他方面
IOS、BLACKBERRY OS都緩慢下降(到2015年各維持在10%左右)
SYMBIAN到2013年市佔率開始歸零......

supermario64

supermario64
個人積分：24分
文章編號：27916120

24分

56樓

2011-05-15 21:47

CUBE0125 wrote:
我賭2013年WP7市占率不會當老大

目前我覺得也不會，老二比較有可能，

而且google也開始做一些配套了~

2013如果會變老大個人覺得唯一的可能性就是：WP7的授權方式改變，
要大家開始去拱，不然單靠nokia不可能這麼快達到 ^++^

supermario64

supermario64
個人積分：24分
文章編號：27916263

24分

57樓

2011-05-15 21:51

CUBE0125 wrote:
主要論點是WP7普及度(?)比"當初"ANDROID快

我覺得這個說法又更弱了~ android 1.6有非常多要改善的地方

android2.2 才是個比較完善的版本。

WP7應該是美國人還是非常買微軟的帳，所以才會首發就破一些紀錄

豬年...豬頭啊...

豬年...豬頭啊...
個人積分：203分
文章編號：27919752

203分

58樓

2011-05-16 0:05

1.人家有本事領那樣的薪水,就是有那樣的能力和屁股做在那個位置
2.報告不見得要和現在操作買進的是相同的標的,報告也沒限定只有一份, 可以有兩份AB版本
3.嘴砲喊價吹牛不犯法,大家可以隔空喊話形成共識
4.散戶跟著這些報告馬上操作,通常都只有死路一條, 但如果放長線去看, 很多分析師講的是對的,只是時間點不是現在

谷月涵報紙上喊的可以信嘛?不能信的話, 人家為什麼可以作在那個位置上幾十年??

CUBE0125 wrote:
"分析師"的報告一樣有"分析師"吐槽~
如果你覺得領高薪的分析師就不會嘴砲
那兩位完全不同意見的分析師
究竟哪位才是專業、不嘴砲?你又要選擇相信哪位?

CUBE0125

CUBE0125
個人積分：14分
文章編號：27954997

14分

59樓

2011-05-17 14:08

豬年...豬頭啊... wrote:
谷月涵報紙上喊的可以信嘛?不能信的話, 人家為什麼可以作在那個位置上幾十年??

我在這討論串的文章
討論範圍就只有第一個問號(不可信的理由上面也都說過了~)

我只說分析師的分析報告有些是嘴砲
並沒說他們不配領高薪(你的第二個問號)~

認為領高薪就不會嘴砲
而把"領高薪"和"(不)嘴砲"兩件事做連結的可是另位板友~

fansofyou

fansofyou
個人積分：69分
文章編號：27957169

69分

60樓

2011-05-17 15:50

爭什麼!!!

太陽都快下山了!!說好的大塊牛肉咧??

Where is the Beef ah?....