沒有人覺得NOKIA開始反擊了? (第6頁)

hitsuki1997

hitsuki1997
個人積分：0分
文章編號：23054531

0分

51樓

2010-10-12 6:41

在台灣NOKIA還未反擊,
但香港開始了,N8官方定價 - HK$3,998.換算新台幣TWD$15897.6472 .

isamu7d0111

isamu7d0111
個人積分：40分
文章編號：23054657

40分

52樓

2010-10-12 7:17

EXELLEN wrote:
其實有幾個重點:1)...(恕刪)

軟體才是重點，android的低價機，目前也推出很多了，，想太多

PO文最怕是一些腦x，明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~

路人12345

路人12345
個人積分：0分
文章編號：23054660

0分

53樓

2010-10-12 7:18

日末西山了吧
已經不是nokia的時代了
沒創新的產品只有跟風

g8J

g8J
個人積分：5分
文章編號：23054668

5分

54樓

2010-10-12 7:20

isamu7d0111 wrote:
軟體才是重點，and...(恕刪)

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=565&t=1769376&p=1
空機價不到6000元
android 2.2
大大推薦
cp值超高

DiorHomme

DiorHomme
個人積分：70分
文章編號：23054804

70分

55樓

2010-10-12 7:45

weechia wrote:
...iphone不算, 因為它主要是走設計和精品路線,
就像LV包貴得要死, 但jansport便宜好用也一樣賣很好...(恕刪)

LV與jansport誰賺得多？
當利潤與市佔率無法兼得的時候，NOKIA如何取捨？
我覺得重點應該在這裡

pkparty

pkparty
個人積分：35分
文章編號：23055002

35分

56樓

2010-10-12 8:14

毛利率一定是LV高，eps一定是LV高，相同等級產品的市占率也是LV高

大量銷貨、低毛利的商業模式不容易做起來（Uniqlo是成功的例子）

而且做起來後很容易被me2瓜分市場（佐單奴、handten、belano…等等）

就一個產品布局完整的品牌廠商而言

低價低毛利的商品兼具了廣告、培養品牌忠誠度、維持基本現金流量等價值

但獲利還是要靠高毛利商品，而通常高單價的商品會具有較高的毛利

Nokia往高階手機布局是很正常的營運模式，是否為時已晚則有待時間證明

sony9

sony9
個人積分：731分
文章編號：23055076

731分

57樓

2010-10-12 8:21

EXELLEN wrote:
其實有幾個重點:1)...(恕刪)

自從10幾年前3210之後
就沒用過nokia................

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

小小貓920964

小小貓920964
個人積分：82分
文章編號：23055140

82分

58樓

2010-10-12 8:27

搖滾吧!男孩! wrote:
真的嗎？可是我看我老...(恕刪)

要看人用吧!我爸的蘋果三天充一次電，我的HTC每天要充電，之前用N73也很少充電，從6138用
到N73的經驗來看NOKIA的電池續航力真的很強說。

lawkuo

lawkuo
個人積分：3分
文章編號：23055219

3分

59樓

2010-10-12 8:34

忠誠使用Nokia十幾年了(平均一年左右換一支),
覺得Nokia操作介面很人性化, 打簡訊...都非常習慣了.
不過去年六月預購N97, 今年七月讓N97退役了,
期間送修6次, 而且每次都更換機板!
(N97簡直是出來當笑話的~~~有用過的可以分享心得)
對Nokia也失去耐心了, 21世紀沒有進步就是退步了...
只能說跟iPhone系列一比, 被巴假的.

Lawrence

DULAMO

DULAMO
個人積分：85分
文章編號：23055239

85分

60樓

2010-10-12 8:36

光是用OFFICE 這件事, 我就反對.
IPHONE 或是 HTC , 大部份的人都沒有特別在OFFICE上做文章.
的確有很多商務人士是有這個需求, 不過並不代表使用者都是商務人士 .
我身邊的人有IPHONE都是因為IPHONE有很好的軟體.
可以很快的找到想到的資訊.