金太郎1357 wrote:
叫不叫computer只是名字的問題
當能做到的事都一樣
消費者會在乎手上的那台叫computer還是smartphone ?
所以我才說是業界規格，
沒有Computer這個字就是沒有，
就算對消費者來說做的事都一樣(以及，真的一樣嗎？)
當然你也可以寫信給各家手機廠說，
請他們把Computer這個字放上自己的Smartphone產品，
不過有多少廠商會理你...這我就不知道
現實是
哪個平台好用使用者就去哪邊
而哪個平台使用者多
軟體商就去哪邊
說沒西瓜效應更是自我感覺良好
大廠雖然每個平台都不會放過
但哪個平台先開發
就很現實了
例如一款gameloft公司在iphone上已經發售了很久的遊戲
上個月才在android平台發表鬱卒
例子還很多
西瓜偎大邊這種方式絕對賺得到錢
從以前業界就一直這樣處理
那個平台好用使用者就去那邊 --- 成立
那個平台使用者多，軟體商就去那邊 --- 不成立
商人要做的事，是預測市場，評估風險，
在對的時機點投入資金與開發，才有賺到錢甚至提升地位的機會
等到使用者多才想跳進去，就只能去當老二，老三，甚至只是分一杯羹而已
請不要一直用消費者的思考去判斷公司的經營方向
自我感覺良好這句話不要亂指控，我是依據手上有多少資料說多少話
還有，那個平台先開發，不只是與平台的受歡迎程度有關，
還沒上市與已經上市的平台當然會選已經上市的平台
另外我可沒說賺不到錢，我說的是"賺不到長久的錢"
例子要舉也請多多說明，我也很想知道到底是因為我在業界不夠久，
還是因為我手上的資料還不夠多所以不知道？
如果這種作法可以"賺長久的錢"，
Apple當初被Windows打著跑時，幹嘛繼續搞Mac OS？
那些UNIX-based OS是不是該收起來不要做了？
還有您提到的Gameloft，如果西瓜效應這麼好賺，
他沒事七早八早在四月宣稱要支援MeeGo幹嘛？
乖乖做iOS或Android就可以了不是嗎？
只是小眾的OS用戶就比較吃虧慟哭
有段時間Android比S60還小眾
現在輪到Nokia這三寶當小眾
要當多久就不知道了
搞不好三星的bada用戶數未來還比三寶加起來多
誰知道狂笑
這就是市場分析的"不可預測性"
就像誰知道iPhone是被自己出的包搞成這樣
