luchao18 wrote:又來了...
有地位兼具品味的人很難欣賞金絮其外，敗絮其中的東西。
Nokia的算盤大錯特錯了。
在您批評前，是不是可以提出一些意見、佐證來證明您的說法呢？
不然您這樣的言論，看了實在讓人...
luchao18 wrote:呃...是金玉其外吧...還是故意的呢
有地位兼具品味的人很難欣賞金絮其外，敗絮其中的東西。
Nokia的算盤大錯特錯了。
手機這種東西,有些人真的只是拿來炫耀的..像moto v3688剛出來時,也是三萬多一台,
主打的是什麼?小巧的翻蓋機..
賣得好不好?我姊夫就去買了一隻..用壞了還是再買一隻..為什麼?爽嘛
文中說到
我想說什麼？我想說的是，為什麼在Nokia 8系列的頂級機種裡，長久我們所見到的，卻都只是殘缺的功能？有人或許會說，買8800本來就只是因為外型跟那股尊榮感，功能本來就不在那些人的考量範圍裡。但我好奇的是，難道這就可以為8800功能上的殘缺找到一個合理化的理由了嗎？
nokia應該思考的是消費者花3萬元來購買我的手機
我該相對的回饋給他們什麼樣的品質
品質用在不同的商品上有不同的意涵
在名牌包上 代表的是車工.設計.材質等
在手機上 代表的是功能.外型.設計.周邊支援等等
名牌包不會因為購買他的貴婦們揹了他一季後就不會再揹了 就不注意他縫線的牢固性
也不會因為貴婦們其實也不一定懂真假皮的差別 摸起來都差不多 就乾脆用比較低價的皮革來做
因為這是她們對他們對於品牌的自信與對消費者的負責
你花了高價買我的產品 我相對的給你"最好的保證"
回到手機上面
我想也是一樣的 今天8800的定價與其給予的相對價值真的符合這樣的標準嗎
我想一個公司絕對不能以目標消費者不會在意為其"不在意"的理由
"超過消費者期待的價值才是品質"
一個好的商品定位是
消費者對於公司的信任與評價能高度移轉到其產品上
消費者對於他們所購買的產品有合理且正面的期待與信任
尤其像是8800這樣定位的"尊榮"手機
無論消費者是誰 對其的高度期望是無可厚非的
而8800在功能與設計上的弔詭
我覺得已經不符合企業責任感與消費者期待的"品質"
我想這應該才是今天幾位大大想要表達的吧!!
當然也才是我想要表達的!!
huangwinnie wrote:
我覺得dreamage 要表達的是一個手機公司基本的責任感 或是對消費者負責
文中說到
我想說什麼？我想說的是，為什麼在Nokia
8系列的頂級機種裡，長久我們所見到的，卻都只是殘缺的功能？有人或許會說，買8800本來就只是因為外型跟那股尊榮感，功能本來就不在那些人的考量範圍
裡。但我好奇的是，難道這就可以為8800功能上的殘缺找到一個合理化的理由了嗎？
nokia應該思考的是消費者花3萬元來購買我的手機
我該相對的回饋給他們什麼樣的品質
我想您跟dreamage 大對頂級機種的定義跟NOKIA的定義不同吧, 你們比較重視的是手機通話之外附加功能的規格要頂級, 而8系列追求的是製造工藝上的頂級吧.
高畫素像機跟插卡的技術並不是太困難, 只是如果因此要加大手機尺寸, 外殼上多開個洞或犧牲待機時間和運算速度, 這時就得看這個案子訴求重點是什麼而有所取捨吧?
另外三萬元的定價我並不覺得一定是因為要區隔消費層的緣故, 很多看起來一樣的東西, 用料和精度要求不同, 成本也許就天差地遠. 零件的配合度, 表面處理的細緻度, 零件的耐用度等等, 這些都是得靠錢堆出來的. 以我自己的經驗來看, 我想8800的利潤應該不會太高, 因為很多零件的製程都不適合大量生產, 用料也不便宜, NOKIA會推出這樣的機子我想最主要的原因應該是想藉此跟別的競爭者在製造工藝水準上有所區隔吧
PERON wrote:
iSync在NOKIA這邊只支援Symbian系統的series 60手機，如果是6230、6230i、8800這類series 40系統的，也有另外的軟體解決方案。
我是剛好跟主任相反，用過NOKIA後就跳不回SE了，畢竟NOKIA的通訊錄及通話記錄，在series 60手機上真的是『神』啊~！(y)
我本身則是用過nokia就用不回moto或西們子了
nokia的操作介面真是簡單，順手，我個人十分喜歡。
8800賣的絕對不是功能，而是『質感』『造型』並且以高單價來凸顯他的『稀有』
喜歡功能的朋友，8800絕對不適合你
喜歡金屬質感的朋友，
建議你去摸一下實機，相信你會愛上他的。
喜歡就買吧，管他台不台。
要台，也是要有本錢的！
內文搜尋
從 APP 打開
X