• 18

最近看NOKIA的文章覺得台灣是一個寶島阿

老實說nokia的手機外殼質感,愈做愈差了。
而且愈來愈沒設計感。

我誰呀,我瑪爾Gy耶!
超營養雞排 wrote:
看起來樓上很多大大都...(恕刪)

那您就是在品管部門工作囉?!

可問題是,電子產品該是相當精密,尤其是像手機但從N95開始,NOKIA就屢出這種不影響正常功能的瑕疵的商品,這究竟是消費者要求太高?還是精密是一種運氣?難道價值上萬元的手機外殼不密合,是一種正常?

我用過N95,它被我罵翻,我也先自己驗明正身,目前是使用SE的手機,沒錯我也沒買5800,但您有嗎?要不要試試花個萬把塊錢,到通訊行專挑一支有漏光的5800買回家?!

把商品做到完美是廠商該有的態度及作為,外觀更是廠商對其產品一種態度的呈現,很明顯NOKIA已經把消費者看LOW看很久了,反正就是有人會買!

漏光是個小問題沒錯,它不會讓你看了眼睛瞎,但內部電子零件的濕氣入侵及進塵,這些問題的關鍵,是在漏光還是外殼的不密合?

OK!這世界有很多地方很多事要妥協,但身為一個手機大廠連外殼密合度也在妥協,那我就不知道NOKIA堅持的是什麼了!
管妹...是誰啊?

科技來自'' 妥協 ''

新的廣告詞嗎
我N82 螢幕用了半年 突然出現一圈像"Q"的壞點(非人為)
回台中的時候順便拿去NOKIA精誠店修
換了一個新螢幕且CHARGE FREE
拿到新手機有瑕疵一定很不爽
但...你在拿新機的時候都可以在店家內拆開 這時你應該就可以檢視你的新手機有沒有瑕疵了吧
急著拿新機!用了幾天後 就要等待要送回廠維修的時間
在第一時間(在手機店內)沒有好好維護自己的權益
那只好第2時間(拿到手機發現瑕疵後) 維護自己的權益了
新網站好難推阿... Muzie.tv | 你的客製化音樂頻道 Muzie.tv
小太陽 wrote:
我也認同版主說的當然...(恕刪)

你說的沒錯但這也或許跟每個人的認知有關

其實我相信會買這隻手機的人,對NOKIA及手機本身就有很高的期許,這期許是說~應該OK沒問題!
到手後開始就會發現,會有自己不喜歡的地方,當然能從自己使用學習及習慣上去適應的,都不會是問題,但像這樣零件品質組裝出問題,要叫人如何接受?

或許你是一開始專注在功能上的研究,但當你整支手機玩透了之後,N80的蹺蹺板再怎麼說不會是個遺憾嗎?
管妹...是誰啊?
超營養雞排 wrote:
妥協在業界是很常見的

為價錢妥協

為出貨妥協

為人情妥協....等等...(恕刪)



去找份國外大廠的JQE工作來做,你就知道人家的品質要求是如何
別再這裡耍很懂業界的工作生態
要什麼都可以妥協,那是你的公司或台灣某幾個業界才有的通病

像DELL....你只要被他的產品消費者客訴一次產品有問題
供應商要在XX小時內提出解決辦法,否則斷貨,把你的材料換掉找備用廠商來使用
而你就被踢除供應商名單之外,還有什麼妥協可談


除非跟日本材料大廠一樣
全世界就只有他在做這個材料(如.PET材料),別的地方買不到
而且也只有他的品質可以達到,你不跟他買要跟誰買

手機機殼,全球可以做的供應商一堆,又不是什麼關鍵材料
品質做差還有什麼理由~

超營養雞排 wrote:
在大公司品管呆久了
看多了上面很多說的都是理想...(恕刪)


不知"在品管呆久了"是指版大自己,
我個人沒買5800,不過也是用Nokia的手機。

我的想法是,有理性的人都知道品管作不到100%,
不過對買那"1"支手機的消費者來說,就是100%。

或許網路上的文章多少會被誇大,
但我想應該是確實有類似的災情才會有風聲傳出。

消費者買東西本來就不希望東西有瑕疵,
對商品提出質疑或是批評都是很合理的。

不需為此開個版用"寶島"去酸這些人吧。

不過還是在此為那些"品管"大大的辛苦鼓勵一下。
畢竟就算良率只有90%,至少還有90%是好的呀~
而且不一定為了你們那些消費者的期待,他們為了出貨期限良率只剩80%或更低。
就別為了另外那10~20%刻責他們了,不然你就是澳洲來的哦。
隨便寫...隨便看...如果世界也可以那麼隨便....
奇怪 不是N廠的人 也沒有買5800 幹嘛幫N廠護航成這樣?

什麼呆過大公司就知道 什麼妥協...

這些東西一般消費者不會去理 只知道花了15000 買了一台組裝不良的手機...

要求"組裝正常"是錯嘛?

荒謬!!
90%靠的是品管
剩下的8%就靠SERVICE囉!!
還有2%~~消基會
反正5800的價錢跟我想的差挺多的

再加上看到實機的機殼品質

我直接就跳去生果店囉
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?