• 7

別只看N93拍照 她還有很多頂級優點

火藥味挺重的一個討論串,望眾版友能理性些,免得此版被封。逃...
嗯、如果上課能用、那去年
上市的dopod 900的觸控虛
擬vga螢幕加實體鍵盤、那
會更好、、實用吧!
有四隻後照鏡的肉肉車
ROYAL_皇家 wrote:
上GOOGLE查了一下 看來是我老人痴呆了!!!
或是當時眼中只有GD88跟I98
7650的確是比較早上市 而且也是台灣第一隻彩色+相機手機

在說回 N93 個人覺得 那個側翻螢幕 在上課無聊時將會超好用的


"當時眼中只有GD88跟I98"

我印象中
當時大家的焦點
也都在這兩隻的比較而已

7650吃虧在體積過大
30萬cmos照出來的照片很多人都覺得不及gd88的11萬cmos
另外
螢幕...7650輸很多

至於強項的功能擴充方面
只能很可惜地講
當時候能接受體積大,功能多pda型手機的人實在太少..

簡單地講就是
gd88和i98這兩隻走的是當時的主流路線就是了

不過gd88的售價當時也被批得很慘喔...

shane916 wrotegantaitw wrote:
JUNBOW的測試照 跟別人的測試照 差很遠
只能說 JUNBOW 不太會拍 或是沒拍好
妳拿這個來攻擊 有點刻意在找麻煩
JUNBOW拍的N93 比 人家拿130萬像素還糟
看過別人拿測試機拍 卻沒有這麼失常 所以這是人為的問題
妳不需要像E周刊 一樣 刻意找麻煩 好嗎?


近期,己經有三位
本站的oldk和junbow大大
比價王的sam大大
他們用n93拍出的東西就是那個樣子

還都是快上市時擺在行動館讓人試玩的機子
連鏡頭髒污,膠膜未撕這種理由都被其中一個人排除了

你要我信誰?

shane916 wrotegantaitw wrote:
N93 功能比903好
拍照比PDA手機好
攝影特別好

所以 她不是走特定主打功能
或許她講求的是綜效
或許綜效 對你來說 不是能得到你的注意 跟贊同
但是別抹煞他 每項都有70-80分的 實力~


拍照比pda手機好? 不見得吧
起碼從目前的測試照中贏不過818pro和cht9000

另外走綜效的路..
嗯...有那隻走綜效路但是卻沒有觸控式螢幕的pda機子是賣29500這個價錢嗎?

shane916 wrotegantaitw wrote:
就像賓士 她速度有法拉利快嗎?
操控有保時捷 BMW好嗎?
舒適度跟組裝品質 還輸給 LEXUS呢
引勤調教有比 保時捷好嗎?
自然進氣的技術有比 HONDA BMW好嗎?

但是為啥還是大品牌?

綜效 還是有其價值的

最後您說的29500太貴 是真的
這點很多人都同意

但是 NOKIA 全球32%的市佔率
加上 相機手機 20%的市佔率
並不靠這種高階手機得來的
所以也沒差 要說N93會大賣 是騙人的
要靠N93養活 企業也是白日夢

所以29500 要買的人就是會買
嫌貴 那就不要去買 但是去批評其他的地方 好嗎:


大品牌就是該擁護他 一句話也不能批
這是您的意思嗎?

另外
會嫌的才是買貨人啊..




哇哈哈~這就好像當時的SHARP 902的拍照問題!!!雖然200萬CCD在當時算高階,不過邊角模糊且成像不犀利的確是個問題!!但是大家都盡量說服自己說他還是拍的很好,畫面很棒壓!!不過等903出來後,大家一比較之下發現902和903拍的根本是天差地遠的時候,大家才會說902的確是沒那麼好!!
在真正的評比或自己還沒接觸過之前
太多的批評
或讓人有找碴的感覺
光依未上市前的幾張照片就判她死刑
這樣的否定是站不住腳的

shane916 wrote:




並請告訴我 目前哪隻手機 是 PDA的功能+ 903等級的拍照實力?

沒有的話 就別對N93如此嚴苛 好嗎?


請問目前有哪隻手機定價是如此高不可攀?

如果n93的定價壓在20k以下,我想就不會很多人用放大鏡去看他的缺點了.....
江山如此多嬌,引無數英雄競折腰。

PERON wrote:
真的嗎?如果GD-88這樣的規格就值28800,那同期的7650,P800怎麼辦?他們都是賤價出清囉?

7650我用過,那時候的建議售價是18800
如果純以規格比較,7650應該賣到三萬以上囉~

螢幕:176x208 pixels,4096色,2.1",單螢幕
感光元件:30萬CMOS
自拍鏡:無
近遠拍調節:無
MMS,GPRS,IrDA均有,還送你藍芽!
日系外型?那7650算不算北歐外型...
周董代言?這也可以算上一筆?

除此之外,7650還是智慧型手機,開放式作業系統,滑蓋式設計,省電感光元件....

列完之後,你還認為GD88有28800的價值嗎?

很可惜,一隻手機的價值並不是完全在於規格...

甚至小弟認為,外型比規格更重要...

如果7650當年可以做的像I-98那樣,他就可以賣30000了...
江山如此多嬌,引無數英雄競折腰。
REI wrote:
很可惜,一隻手機的價值並不是完全在於規格...

甚至小弟認為,外型比規格更重要...

如果7650當年可以做的像I-98那樣,他就可以賣30000了...


對不起,讓我反駁一下

外型這種東西是很主觀的

我至今仍然認為,沒有哪支手機外型比得上7650的

如果說您認為7650外觀作得像I-98一樣就可以賣30000

那對我來說,那種7650連10000的定價都不值

用個人主觀的造型喜好來評論手機是非常不客觀的事情

每次看人家在寫介紹/勸敗文時,我總是會忽略對外觀的評價

畢竟喜歡的就是會喜歡,不喜歡就是不喜歡

不會因為介紹文說覺得她造型上怎樣怎樣就覺得他醜或美

相對的

我真的覺得GX-i98和GD-88醜到一個不行

對我來說,那種手機上市定價應該只值個3000不到吧(我沒少打一個0喔)

這是以你"外型比規格重要"的標準來看的話...



我這篇不是為了反駁你而反駁

你可以參考一下我發的置頂的一篇關於7650的文章(應該快下架了)

裡面我唯一對7650不滿的只是沒有做吊飾孔出來而已

其他我對7650怎樣喜歡我就不多贅述了

所以,外型這種主觀的意見,請不要針對某一隻手機去做批評

不然再講下去

可能連"SONY只有三號充電電池的外型比較不醜"這種話都出來了...

但是這種不客觀的造型評論是會引起筆戰的

所以啥日系外型、歐美外型,就不要再拿來比了吧

我很樂見大家對自己喜歡的機器造型讚不絕口

但是一看到別人說哪支手機造型不好或怎樣怎樣的...
eagleGG2 wrote:
對不起,讓我反駁一下...(恕刪)


質感和外型真的是很玄的東西啊..

不過沒記錯
從以前到現在
單純以銷售量來說
功能派很少佔上風的

以前被罵得很兇的三星,nokia
都是加減一個小功能換個殼就上來賣
價錢還高到讓人傻眼
可是就是愈罵賣得愈好

反倒是功能取向的西門子和ericsson這兩家
最後都沒落了

國產的okwap本來也是功能派的
最近幾年也都變成外型派了..
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?