MVP256 wrote:
Nokia說:「科技始終來自於人性」
人性是貪婪的
尤其
人性套用在群體=低智商
人云亦云
貪婪不是問題
無目的
無自知的貪婪
才是無奈
手機的確是手機，可是相同的，智慧型手機就是智慧型手機，
各有各的市場與需求者。
如果要去批判Nokia的是非對錯，那就應該站在同一個立基點上面去討論，
所以會有兩個層次的論述:
第一，Nokia是否有把重心，甚或是否有沒有能力把重心放在不同層面的市場上？
舉例：
很粗略的分市場顯而易見的四種以上需求，
(1) 高階"智慧型手機"
(2) 中低階C/P值很高的"純粹手機"
(3) 強調通話品質的"通話型手機"
(4) 強對多媒體的"視聽娛樂手機"
(5) 還有很多....
到底哪個是Nokia所認同而且覺得應該去搶食的大餅？
也許站在獲利模式端上面來說，
01站上各位大大普遍關心的"智慧型手機"，搞不好不是Nokia的主要獲利來源。
如果真的是如此，Nokia的Marketing agent本來就有必要將公司內有限的資源做最有效的配置，
而市佔率低落本來就是在預估之中，也沒什麼好怨的，此為Nokia的非戰之罪。
（換個角度想，Apple也一樣沒有顧慮到中低階市場的需求，也許也因為他們不認為那是他們的主要獲利來源，
那怎麼沒有人批判他們 - "喔！Apple很鳥... 中低階市場都打不贏人家"...）
好，如果，Nokia也真的想經營高階智慧型手機市場，
而且是他們認為非常重要的一塊，就進入第二個層次：
第二，Nokia在他們所重視的市場中，是否有把該做的事做好？
舉例：
大家會認為，Symbian系統不佳，效能與市佔率同步低落，
Nokia應該要大刀闊斧的推出Android或是WM系統，
而這點也非常顯而易見的顯示在"高階智慧型手機"市場的市佔率中，
無庸置疑地，如果Nokia真的想要經營這一塊，
他們做的不夠好。
因此，原文作者說的也對呀，
如果純粹是手機，或是純粹的視聽娛樂機，
Nokia在"這一塊市場"的確滿足了像作者這樣的使用者。
高階手機市場的市佔率不高這點，
就不能那麼純粹的批判Nokia的不對，變成必須要確定兩個層次，
第一，Nokia真的有想好好經營這一塊嘛？ （老實說，我心中的確存疑）
第二，如果想好好經營，那他們的策略的確有問題。
或是
第二，如果沒有想好好經營，那他們的市場策略，到底足不足以支撐他們手機界龍頭的地位？
啊，不好意思，因為剛好最近在做類似的專題，
好像太認真了，小弟才學粗淺，只是小小發表一下自己的意見，
重點在於每個人找到自己的需求，就是扮演好消費者自己的立場，
必定可以刺激手機業的競爭與進步。
左岸使用N8感想的討論慢慢出來了
大致上來說, N8的表現不錯, 但是價格上真的是....
我想很多在批評NOKIA的人應該都是抱著恨鐵不成鋼的心情吧
OVI的成立遠在APPLE Store之前
但是發展到現在為什麼會相差這麼遠?
我本來也是想買N8的
但是一直延遲的上市日期加上不合理的定價(我始終認為15000上下才是N8合理的價格)
使我投入Android的懷抱.......
以單純的手機功能來說, 目前Nokia還是最強的
但是所謂smartphone是把手機和notebook結合在一起
做不到沒關係,但你不能把feature phone當作smart phone來賣
以N8的定價來說
很難不讓人把IPHONE4拿來和N8比
加油吧Nokia.....................
內文搜尋
從 APP 打開
X