我明天要因為5800出庭了 (第5頁)

Airy69
個人積分：0分
文章編號：12937494

0分

41樓

2009-06-30 6:01

不清楚法令到底怎樣
不過多年前在網咖被a走了nokia3系列+錢包
後來找到小偷了,
因為還在當兵所以只是家人代處理,
就只是做證一下,如果要賠償還要跑民事啥的,
嫌麻煩就認了....= =
一部分原因也是當兵中更麻煩
都已經丟東西了,部隊長官還刁難= =

opqaa

opqaa
個人積分：6分
文章編號：12940753

6分

42樓

2009-06-30 10:27

首先先祝你找到你遺失的手機

當然去報案.是維護自己的權益

我覺的你很幸運.是因為偷手機的人.還把他上網拍賣.這就..有一點笨了

但是大部分的拿到手機應該都不會煩去轉賣.會有疑點给人家抓到

你是在台北嗎.是的話.可真是有差.其他縣市就......

還是要提醒各位網友:也要想一下說自己是不小心的.往後要檢討一下自己的隨身物品.到時得不償失.就完啦

謹慎防範.安全有保障

煩惱任何事情.啥事情都不用做了

Newman.Chen

Newman.Chen
個人積分：5264分
文章編號：12941231

5264分

43樓

2009-06-30 10:43

放120個心去出庭吧～
記得帶身份證、通知書、印章、以及手機相關購買證明去(原廠外盒、發票)！
法官只是要你去證實是否真為你的手機而已！
至於後續賠償，看是對方是買到贓貨還是撿到佔為己有，這兩種罪名不一樣！
侵佔罪才有可能獲得民事賠償！

把握當下、愛要即時；勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

linijay

linijay
個人積分：1分
文章編號：12941346

1分

44樓

2009-06-30 10:47

小弟真的對法律懂得不多，但邏輯觀念是可以的。

這麼多人說得不一樣，
那要不就是大部分人都是錯的，
要不就是大部分的事沒有這麼絕對，
各位真懂的就有點耐性完整一點分享給大家，
不懂也可以發表意見，但不要言之鑿鑿地說得煞有其事。

小弟擔心的是，大家都在說怎麼沒關係，怎樣無罪，
光是知道無罪推定四個字就可以說得像大律師一樣，
有沒有想過如果你說錯了，
或是沒錯但有那麼一些些例外狀況，
害得善良的鄉民們惹上無妄之災怎辦？

kuofm

kuofm
個人積分：66分
文章編號：12942487

66分

45樓

2009-06-30 11:25

linijay wrote:
小弟真的對法律懂得不...(恕刪)

我雖然不想對號入座
但全部只有我提到無罪推論
我不是大律師
也說了如有專業需要還是要請樓主找專業人士
請你看完每一層樓的發言
再來評論

樓主上來尋求意見
不就是請網友們提供各種可能與推斷嗎
就算是大律師
在某些時候對同一法條的解釋
也不一樣
你能說誰對誰錯嗎

就算是會計師
對同一個財會準則公報的解釋也不盡相同
你又能說一定對或錯嗎

我沒有自以為
請不要人身攻擊
實在非常無聊的回應

kuofm

kuofm
個人積分：66分
文章編號：12942586

66分

46樓

2009-06-30 11:29

linijay wrote:
...光是知道無罪推定四個字就可以說得像大律師一樣(恕刪)

小弟大言不慚
我知道的就是比你想像的還多很多

linijay

linijay
個人積分：1分
文章編號：12945337

1分

47樓

2009-06-30 13:09

網路無遠弗界，看到文章的不會只是這裡各位樓友，
身陷麻煩，什麼都不懂，看到什麼信什麼的人很多，
觸法誤人一生，還請各位看倌慈悲為懷，
造成任何人不快小弟深表遺憾，就這樣，感恩。

kuofm

kuofm
個人積分：66分
文章編號：12946012

66分

48樓

2009-06-30 13:32

linijay wrote:
網路無遠弗界，看到文...google....身陷麻煩......(恕刪)

樓主是原告(亦或證人) 不是被告沒有身陷麻煩
有沒有您說的那麼嚴重會誤一生啊
我們只是就篇論篇
01版上問法律問題醫療問題的網友太多了
google上的知識+上的就一定是正解嗎
您要不要每一篇都去回一回呢?
或是請聯合國把網路論壇都關了
這樣才不會讓我們這些非專業人士誤了他們一生

QQ麻糬魔人

QQ麻糬魔人
個人積分：19分
文章編號：12948333

19分

49樓

2009-06-30 15:04

所以最後的結論是～???
為了避免大家誤解～
有沒有懂得人要來總結一下～
感恩～

Newman.Chen wrote:
後續賠償，看是對方是買到贓貨還是撿到佔為己有，這兩種罪名不一樣！
侵佔罪才有可能獲得民事賠償

是不是侵占罪可以交給檢察官去調查嗎～???
這樣是不是日後還要再出庭個幾次～???

新進化論：適者不一定生存，不適者絕對淘汰！

2525

2525
個人積分：0分
文章編號：12965417

0分

50樓

2009-07-01 8:15

陳小民3627 wrote:
請把偽證罪反覆念十次...(恕刪)

這個概念是錯的！
被告就是被告，證人就是證人，
被告怎麼會轉為證人？
除非他不再是被告！
被告在法律上是有說謊的權力的！
但只要有證人或證據證明他說謊，法官還是會判有罪，而且可能因為說謊而加重判決。
偽證罪只可用於證人，證人反而是不能說謊的。
要搞清楚喔！