是我不會拍?還是Nokia的蔡司鏡頭是假的? (第4頁)

forine

forine
個人積分：2分
文章編號：4978249

2分

31樓

2008-02-16 1:48

至於補光燈......如果能當手電筒應該實用性會更高吧

這隻雞已經夠耗電了 ..... 還拿來當手電筒不就要外接電池了

要照相就拿相機嗎，對著通訊器材要求高品質影像表象 .... 有點苛求了!

是偶爾方便拿來隨意照一照，可以3G上傳又可以藍芽到處傳方便而已~

對著 NB 直接傳又省去那 USB 線路之不便。速度當然不比有線。

對著他

你認為是便利的多元化通訊工具呢?

還是類比

專業的影像工具呢?

不要忘了這隻雞雞在有限的形體下裡還要塞一堆有的沒的進去滿足您的其他需求!

有引用到兩位大大的相片；先說聲抱歉!!

By forine

ss88686

ss88686
個人積分：0分
文章編號：4978406

0分

32樓

2008-02-16 2:13

kuofm wrote:
上個月買了台Noki...(恕刪)

我覺得蔡斯鏡頭(認證?)還不錯啊~~

Nokia N82 照片畫素:300萬畫素,縮圖640*480

rctank

rctank
個人積分：0分
文章編號：4978947

0分

33樓

2008-02-16 6:03

小弟認為這種小型感光元件，實在很難看出鏡頭的好壞。
基本上比那隻效果好。恐怕要看手機內部晶片及軟體的後製及演算方式。
所以就算再好的鏡頭，就算是蔡司的原廠鏡頭。如果晶片處理不佳。得到的照片也不會好到那去。

基本上這種小像機的定焦鏡頭是可以做的相當好了。至少比起傳統135鏡頭要來的好做。
因為感光原件小，所以對像差及色散可以控制的較好。但是遇到了高密度的CCD或是CMOS。
那雜點及每個感光元件的良率就很難掌握。所以必需大量的倚靠晶片演算，做去雜點及再銳利的工作。

小弟是用N82，個人認為鏡頭的解像力不算差。人像攝影時可以分辦一根根的睫毛。
但是拍不出臉上更粗一點的細微紋路。
這是為什麼??不是鏡頭爛。而是高反差的睫毛電腦容易辦視。但是顏色相近的些微層次。
電腦會分不清這是雜訊還是實際影像而通通處理掉。
不只手機如此。一般的消費機也好不到那去。

個人認為300萬及500萬不會差很多。只在於最終的照片大小。
若是針對同片幅的感光元件來看。
如果把兩張照片以100%來細看，那300萬應該還比500萬畫質來的乾淨清楚。
因為同面積要塞下更多的感光元件，而晶片製程如果沒有顯著進步。
就意味著每個感光元件的距離更近，彼此產生的干擾也變的更大。
感測器就是要以類比方式偵測再轉換為數位。要夠敏銳也變的容易受影響。
所以就要借助晶片演算法，把一些<看似>雜訊干擾的數據修正掉。
雜訊愈多，那修正的程度也要提高。過分提高就變成照片糊糊的或毛毛的。

所以你不要用原圖的100%來看兩隻手機。不然300萬會比500萬好的多。
但是你可以試著用同比例來比較。比如通通轉成300萬的檔案。那500萬那隻就會勝出了。
或是統一印成A4的大張照片。500萬也會得到較佳的表現。

pppp90216

pppp90216
個人積分：57分
文章編號：4979884

57分

34樓

2008-02-16 10:55

Cycber Shot 手機/卡片機/消費機

Secret1221

Secret1221
個人積分：6分
文章編號：4980012

6分

35樓

2008-02-16 11:13

rctank wrote:
個人認為300萬及500萬不會差很多...(恕刪)

恩恩~這就是為何T91"903sh".904sh到現在依然..
還是很難被擊敗的原因..甚至在銳利度上還是~不是第一也是第二..
這就可以表示..沒什麼認證..沒什麼加持..一就可以很棒的..^^

小林仲彥

小林仲彥
個人積分：394分
文章編號：4980270

394分

36樓

2008-02-16 11:50

Secret1221 wrote:
恩恩~這就是為何T91"903sh".904sh到現在依然..
還是很難被擊敗的原因..甚至在銳利度上還是~不是第一也是第二..
這就可以表示..沒什麼認證..沒什麼加持..一就可以很棒的..^^(恕刪)

也不能這麼說啦
小弟就剛好擁有T91和N82
事實上，NOKIA在N93系列就可以跟T91互拼
只不過N93系列價格定位過高，早早就下架= =

T91是強在CCD鏡頭與內含的一種特殊光學技術
可惜缺少光源與夜拍就有點 orz

要是T91也具備氙氣閃光燈，那就有點恐怖= =

目前N82在銳利度上，已經可以跟T91來做比較
所以NOKIA的技術與進度幅度，真的有他一套!!

實際上，每一階段的畫素門檻都是技術整合的挑戰
例如說：
SE在K800i、K810i上(320萬)，拍照是有目共睹的
但K850i(500萬)，卻被嫌到一個不行

NOKIA也是如此，N73雖然有紫氣加持，不過依然是不少玩家的入門款
但N95剛推出500萬畫素也有碰到一些問題，直到推出N82才有一度程度的改善!!

由此得知，其實手機公司是有能力推出高畫素的手機(推出1000萬畫素也不意外)
但是後續沒有一些技術整合(光電處理晶片)，再高的畫素也是白搭
請多多了解數位相機，就可以知道他們是強在那裡，也是目前手機所欠缺的!!

wing

wing
個人積分：74分
文章編號：4980543

74分

37樓

2008-02-16 12:30

小林仲彥 wrote:
T91是強在CCD鏡頭與內含的一種特殊光學技術

??

光學變焦嗎?

Mobile10

Mobile10
個人積分：2分
文章編號：4980651

2分

38樓

2008-02-16 12:45

小林仲彥 wrote:
T91是強在CCD鏡頭與內含的一種特殊光學技術

CCD鏡頭???
這是啥??有一家專門生產鏡頭的公司叫CCD
所以生產出來的鏡頭叫CCD鏡頭??

拜託啦!!!
人家CCD不是鏡頭啦!!
CCD和CMOS都只是一種感光原件
這是老早就有人在糾正大家了
怎麼還是有人把CCD.CMOS當作鏡頭呢!!??

希望大家在討論一些東西或是抱怨一些東西前
能夠先看一些相關的文章或報導

光這個討論就已經先有蔡司鏡頭
現在又出來CCD鏡頭

哪天會不會有人問為什麼iPhone沒有不是內建MAC的OS......

GaGA

GaGA
個人積分：126分
文章編號：4980766

126分

39樓

2008-02-16 13:02

小林仲彥 wrote:
事實上，NOKIA在N93系列就可以跟T91互拼(恕刪)

N93的成像連N73都比不過（雖然N93沒有紫氣...）
是要怎麼跟T91互拼啊...囧

你是愛與勇氣的小風車，轉啊轉啊轉～

小林仲彥

小林仲彥
個人積分：394分
文章編號：4980791

394分

40樓

2008-02-16 13:07

Mobile10 wrote:
CCD鏡頭???這是...(恕刪)

稱CCD鏡頭有何不對??

難道CCD感光元件就不包含鏡頭??

難道鏡頭不是感光元件必備的條件嗎??

那這一篇你要不要去批評一下??

講感光元件就對，講CCD鏡頭就錯
那你要不要用GOOGLE去查一下CCD鏡頭
看現在有多少人說過手機是CCD鏡頭!!

那一些台灣、香港、大陸專業的製造商公司，說的CCD鏡頭感光元件
連B2B這種專業的網站，不就是如你所說的天大的笑話??