我只能說很多批評商周的人看不懂影片吧!成本控制!影片內容主要說NOKIA因為成本控制,進而不將新技術用於產品,因為生產有風險加之成本提高,所以他們放棄將新技術用在產品上面。我不懂那些批評商周的人到底有沒有看懂。
小弟的拙見...HTC優勢 > 機海戰術 + 軟體SAMSUNG優勢 > 硬體效能SE優勢 > 設計...NOKIA優勢 > 品牌...而APPLE的 兼具 軟體+設計+品牌硬體規格隨著時代會不斷的變遷APPLE不用擔心的大概是這個...SAMSUNG自己工廠這麼大 工程師這麼多 硬體時常走在尖端也是正常的HTC 還有自己的UI當賣點 至於硬體..似乎略輸SAMSUNGNOKIA...唉...光螢幕解析度現在還是輸很大 其他像是CPU RAM 似乎也沒搞頭品牌能撐多久...不知道...MOTO也是打品牌的 不過也是好幾年前的事情曾經風靡一時的 NOKIA 5XXX 6XXX系列 和MOTO的小海豚 V3688大概都只能在十年前的回憶裡了 XDDD
tingtin wrote:HTC不幫水貨維修 ...(恕刪) 抱歉,有亂入的嫌疑。只是保固維修的價值能否到達新台幣五千元以上(20900 -15000)個人沒辦法認同而已。個人認為 Nokia 的「智慧手機」軟硬體規格實在太過於落後,價格也偏高,加在一起才是致命死因。HTC 目前在面對競爭對手的攻擊時,類似的問題三樣出現了兩樣,至少已經出現相關徵兆,該多加注意了。
5800品質不好??此言詫異阿..5800在2008年出來的時候可以算是當時中階手機的王者呢銷售量當時統計應該是前3呢只是這1~2年IPHONE的品牌效應跟極度自由化安卓系統手機竄起的速度驚人加上NOKIA的執行長錯估智慧型手機在未來趨勢當然影片中提到的成本考量的原因也占了大部分當時他們的塞班系統市占率高達7~8成當然是大家都認為好用的系統只是後來更好的系統被別人研發出來所以被打的措手不及