真的想想 ... 有那一些東西在 Apple 與 Android 上面 Symbian 無法作?
遊戲、照相、導航、E-Mail ... etc 那一項不行?
硬體來說...從256MB ROM 增加到 1GB 的ROM 也不是難事。
實際上就已techonolgy的角度來說 ... Symbain & Meego 是還不錯的東西
現階段來說...我弟的Maemo的桌面..真的不錯. 現階段新的update上了之後，有9個桌面可以使用
就手機而言，已經可以算是客製化成自己的獨特的手機。每次他重新刷機之後，都要搞好久 XD
不過Android來說，現在每一家的看起來都一樣。唯一特別的少數...可能就是自己的桌面程式會讓自己的手機比較不一樣，像說 HTC 的 Sense。
話說 HTC 好像有個 Friend Stream，可以整合社群網站的軟體。
不過 Symbian 上面有 Gravity。Symbian 不是沒有軟體，是自己要去找。
Symbian的付費的軟體的完成度都滿高的，不太需要修正檔。
我覺得真正的問題不是在 Symbian 上面，反而是手機策略與Nokia 怎麼對待自己的開發群
去年Nokia才在重視在亞洲提升開發人員，在台灣也沒有啥開發社群。
Nokia投入台灣的資源少的可憐。
現在整個Nokia都萎縮掉了...這個才是導致Nokia的Symbian在亞洲/北美洲 掛點的原因。
還有台灣的市場區隔與做法真的很誇張。簡直是不尊重消費者...
把自己的 bread & butter 丟掉...在現在的狀況之下，Nokia接下來要怎麼活我倒是挺好奇的。
微軟給10億，那在WP7上軌道之前，Nokia 又要燒掉多少 $$$ ?
接下來就看這2年Nokia的財報再說吧。
boy7901 wrote:
個人淺見認為手機還是歸手機，市場上的數位相機無論照相品質還是價格都非常的划算、誘人
手機內建較好的照相元件當然好，但論品質實在高不成低不就...最大優勢只有攜帶性吧!
那可能還是一支好的智慧手機+好攜帶的數位相機會實用許多，
不過版大可能沒有攜帶相機但喜歡隨手拍拍的習慣吧!那麼N8當然是你的最佳選擇囉!...(恕刪)
確實....和小朋友外出的時候，手上一機整合多數功能幾乎無負擔；
何必要大包小包的帶...當然還是看個人的需求....
chauhsu wrote:
反正硬體給的高
手機的存活率就越高
上市一年多的HTC HD2
有些人都已經玩到ANDROID 2.2了
那當年的鑽石機呢?
硬體跑不動,刷了也是白刷
ACER LIQUID 官方不上2.2
到處都抓得到ROM可以刷
SE X10亦然
當然刷機不是一般人玩的
但是有好的硬體
你就越能面對所有可能情況
誰曉得哪天突然出現一個重要軟體
基本需要1G以上CPU才能跑
這時你就得被逼著換機
這就是廠商打的主意...
哈，正解...3C產品的壽命本來就是不長，預計看能不能撐個2年...
LdsFish wrote:
arc只有八百萬畫素不說
感光元件也沒有N8大
就算sony的靠程式力來補強恐怕也有限
ARC是智慧型手機,你列的是相機規格吧
如果要花兩萬只比相機規格
那altek A14 LEO 單機建議售價10900 元
似乎比較划算?
LdsFish wrote:
音質差不說、可能連相機都可能還沒N8好
規格低的就說規格低
規格高的說可能沒N8好
N8已經天下無敵了阿
LdsFish wrote:
更可怕的是leo會是altek的"最高階產品"、以後不會再有比leo高階的產品了
好可怕...聽起來ALTEK出完LEO就要收起來了
不過個人的解讀是目前最高階
我查到的消息是
altek A14 LEO 採用Android 2.1 作業系統（預計第二季提供升級Android 2.2)
當然如果LEO開賣ALTEK就收起來,應該就不會升級了
LdsFish wrote:
稱霸最高階相機多媒體觸控手機
N8一直都稱霸阿,這市場有其它手機嗎?
LdsFish wrote:
android什麼時候才等得到一隻可以把N8比下去的機子?
可能要看你怎麼比吧
chauhsu wrote:
規格低的就說規格低
規格高的說可能沒N8好
N8已經天下無敵了阿
(恕刪)
Leo的實拍確實是以比N8高的規格戰N8了...
http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/3624/4588318/
看來N8這個能打電話且收訊不錯的智慧型相機在短期內依然是照相王者
Leo用安卓2.2卻開出了跟N8一樣小的RAM...還好他只賣10900...
很多人都把焦點擺在"手機", 但這只是從一個井看上去的天空, apple, google, ms都不是只有看這一塊...
先看看apple想做什麼, iPod, iPhone, iPad, AppleTV都架構在iTune軟體一次整合,他統一了多媒體介面,第一目標是家庭多媒體市場,當你有了iPod不一定會買iPhone,但當你有了iPhone,你發現可以無縫和iPod結合音樂,之後接到影像整合多媒體,和手機通訊功能,個人資訊,... 最後到AppleTV,Apple 家庭娛樂平台,購物平台,....全靠Apple產品可以全部無縫接軌的搭上, 於是你會發現當有了Apple一項產品後,慢慢的未來都會以Apple商品為優先考量對象, 因為他把所有資料透過iTune架構完美結合,任何新東西都可以無縫接軌上來直接利用現有資訊來運作, 任何和他們強碰的單一商品,將因缺少資訊整合能力而逐漸被市場淘汰
再來看看google, google當然也看到這一塊市場, 事實上他比apple更早涉獵這塊市場, 早在google search就已經利用雲端技術來加速搜尋, Addroid系統正是他收成的開始, 用過Android你會發現, 任何google服務正一步步整合到google account內,他和apple出發點不同,但目的地是一樣的,就是完美的整合個人所有資訊運用到所有的商品去,而google是從雲端出發,透過Android平台將所有資訊通通連結起來,google的優勢在於雲端的技術是目前所有企業中最成熟的,google從搜尋,map,定位等個人習慣出發來了解account擁有者的一切喜好, 這是他的優勢, 可以說它直接擁抱消費者, google TV將是下一塊, 之後也是進駐家庭的多媒體平台
然後是微軟,老實說微軟比爾蓋茲是最早提出雲端概念的(win95開發初期,比爾蓋茲就已經透過訪問說出自己對於視窗作業系統的終極方向,就是類似雲端的概念),但受制於OS的技術卻遲遲無法實現理念,如今他們已經落後很多,windows live是這幾年來隨著windows開發有顯著前進的系統,因為這將是ms開發雲端的連結平台,因為msn的眾多用戶是他們往這條路邁進的最佳靠山, 可惜個人通訊最佳裝置"手機"一直是他們打不進去的一環,當雲端失去了個人通訊,等於把一個人孤立在一座山頭上,沒人會想待在那座山頭,這也是ms不得不努力推廣WP7的最大原因,只有掌握個人通訊,才能幫消費者連結所有的資訊,這樣的雲端才有其存在的價值, 隨後再和XBOX整合, 就能打入家庭多媒體平台
即使是SE也是一樣, 家庭多媒體一向是他們的強項, 現在新推出的Xperia系列都能透過Sony Bravia平台直接和SONY自己一樣有Bravia介面的裝置做無縫連接,如TV,未來相信PS,也會一起加入
最後看看Nokia有什麼? 他在自己的山頭真的什麼都有, 但離開山頭, 他什麼都沒有, 所以他不得不和MS結合, 因為MS龐大的資源可以讓他連結各個山頭, 才有和Apple, Google一較高下的機會
內文搜尋
從 APP 打開
X