說真的我不太相信這個排名rim是哪家?京瓷的手機也沒看到過夏普排第10名為何京瓷可以排第七名他的手機出給那些國家因為看日本手機排名,京瓷也沾不上邊阿!至於其他手機的排名我也覺得不是很準確這名單,看看就算了
Pooky wrote:收訊差、造型死板、電池不耐久... ........我用過的P1i收訊相當好,且SAR值超低。SE的造型死板,那麼大家都一起死一死好了。電池不耐久你在說哪一隻?你到底用過SE手機嗎?還是你用到"Song Ericsson"?還有我不是衝著SONY來買的,你來這是來展現無知的嗎?
iqlover wrote:Motorola & Sony Ericsson衰退的速度越來越快了,韓國機快要攻佔榜首啦。 Moto是衰退蠻慘的,說SE衰退我不表贊同,不過也沒多好。韓國機佔榜首?差的遠了吧?三星加LG有沒有上榜首?
老實說,我對這份調查的資料也頗感懷疑懸殊會不會太大呢?還有阿,資料到底哪來的可以PO一下嗎?個人的使用經驗,SE的電池撐的很久阿MOTO的電池才是衰退最快的其實大家要考慮各國的消費能力及國民所得願意花多少錢買一隻手機?如果我們的消費能力不夠強,那他將比較高單價的進口勢必要在規格上做調整
hiareuok wrote:NOKIA 果然就是...(恕刪) 三星不是前幾年就第二了嗎= =令人意外的應該是LG能急起直追,超越MOTO,至於SE一直保持在4 5名左右,SE真的只有亞洲比較賣吧!我沒記錯的話07年 1.NOKIA 2.三星 3.MOTO 4.SE 5.LG
京瓷會第七是靠phs(日本Willcom)跟cdma(日本au跟美國Sprint) 的訂單現在phs剩沒幾家在做, cdma也是沒幾家在做, 這樣撿來做也是有量的.RIM當然是鼎鼎大名的Blackberry製造商前五大要靠量來賺錢, 第六到第十要靠創意
普羅米休斯 wrote:老實說,我對這份調查的資料也頗感懷疑懸殊會不會太大呢?...(恕刪) 這份是用出貨量來算, nokia 1系列在東歐, 非洲跟印度賣到翻掉也許在台灣這種手機算是垃圾對這些一個月收入只有一兩千塊的國家這可是不錯的手機不要用台灣的觀點看世界Noikia N系列是拿來賺有錢國家的錢, 1系列是賺這些新興國家的錢
SE會紅幾乎都再網路上紅吧跟一些狂捧她的01固定id以及粉絲。台灣人愛SONY 也不是一天兩天的事歐美SONY的產品有些賣太貴滯銷還得低價出清台灣全不用 什麼服務 贈品 宣傳 都可以比其他國省但是毛利都可以賺的比別人多賺死你 事後過年做個成本約50快不到的年歷送給你一堆粉絲還搶著要 覺得台灣sony很溫馨。