Nick5857 wrote:
突然想到, 我買的衣...(恕刪)
+1，今天把衣櫥中的衣服拿出來，幾件牛仔褲也是都會有小黴菌，我的衣櫥不可能有水阿？
但是我換過的手機沒有一隻是受潮的(至少30隻↑,還是使用時間太短來不及受潮
)。建議可以常常讓手機發熱(長時間通話、上網、聽MP3都好)。適度熱度應該可以保持手機內度不至於潮濕。當然，此為個人想法，需要等專業的大大來回覆是否正確？
EricChang wrote:
看這個主題覺得廠商當...(恕刪)
要店家拆新機檢查都不太肯了，還要他們拆開機器內部檢查是否有受潮更難吧，其實樓主會生氣也是有可原的，這麼貴的手機還沒用到一年就掛了，還說受潮不修，一定會氣死的。不過如果大家立場互換，您是樓主是那個手機買了貴貴卻用沒多久就說受潮，不保固要自費，那不管是誰都會生氣吧，而且我還真的有看過朋友在修手機時，機器受潮到看得出來，都鏽了，也判說人為，維修要付費，而且換機板就跟買新機一樣，那誰要修啊。
現在買3C用品真的要天時地利人和啊，又要擔心買到大陸製品管不良，又要擔心買到機王，又要擔心台灣溼氣重容易受潮，真是夠了。日本難道比台灣乾燥嗎？新加坡氣候不比台灣溼嗎？那邊的維修公司會常以手機受潮不維修要使用者自費嗎？有時氣候因素只是手機使用時間長短的兇手之一而已，售後服務才是最大的差異所在吧，有會員是新加坡或是日本的嗎？您們有常看到因為手機受潮而失去保固要自費維修的嗎？還是只有台灣呢？～～疑問。
還是要請樓主不要再氣了。不要手機壞了就夠到霉了，氣壞了身體更不划算呢！！
敗家其實不只是促進產業升級，更重要的是滿足自己吧！！
我啊！一輩都不可能有錢吧，因為存不下來！＠＠ 克里斯留！
-請開棺驗"溼"--讓証据說話
.也不要怪維修員,如果手機可免費維修的話,他們就直接維修了,不用跟客戶一直揮下去
消費電子產品在設計階段, 會有一個工程規格, 必須都要通過環境測試, 例如高溫高濕, 低溫低濕, 高溫低濕, 低溫高濕之類的環境條件
在這些環境條件下, 產品必須是要操作無誤也不能有發生任何問題的
台灣是長時間處在高溫高濕的環境下, 使用者在合理使用範圍內(沒有灑到飲料, 沒有掉到馬桶..等等)
如果, 使用者的使用環境都在環境測試條件的規範之內但卻出現問題, 此產品就低於當初規定的工程規格, 是可以視為不良品
如果, 使用者環境超過了工程規格, 就代表原廠有責任將此規格提升到可以符合正常操作環境(即使是比較嚴苛的), 確保正常操作下不會出現問題, 才可以將產品販售給此區域的使用者, 因此這是一個design issue
回到受潮判定的問題,
第一, 原廠必須提供符合此地區市場操作環境的產品, 才能符合其應有的責任(也才有權利去賺這地區消費者的錢!)
第二, 代理商(維修商)必須有一定的責任來產生一個判斷機制, 儘可能準確判斷此商品是否在合理使用範圍內故障
原廠應說明其正常操作使用範圍, 並有責任提供應有的產品品質
代理商在維修判斷上, 應該要更加嚴謹提供應有的判斷結果給消費者, 不應只是模糊其事
小弟才疏學淺, 如果有更好的意見, 麻煩大家提供討論~
謝謝各位~
內文搜尋
從 APP 打開
X