bingcheng wrote:
我想你去買內褲的時候...(恕刪)
我想 就算你在外面買內褲，內褲應該沒辦法試穿吧！所以這個例子不好
假設在外面吃麻辣鍋，看到其他店員把客人吃盛的麻辣鍋底到在另外一個新鍋
你看到不也絕得他也這樣對你嘛
ckyang0318 wrote:
要說一具公道話要確定...(恕刪)
要說一句公道話
要確定一下掛牌廠商是誰
Nokia 不會在台灣自己做 整新
一定是外包給台灣的廠商
因為NOKIA"沒要求"
真的是 nokia 的問題!
jiun67 wrote:
很正常，這又沒什麼，...(恕刪)
樓主開此版是跟大家說明有這樣的情形,除了覺得NOKIA在台灣沒做好品管之外(不管它是自己做,或是外包,都是掛著NOKIA的招牌),也覺得消費權益有受損
此外,不是說大家都這麼做的事情就是對的,產品回收整新之後再販賣在商界是再普通不過的事情,但是若沒有確實做到"整新",就是業者的疏失,消費者是有權利爭取的,不可以有這種"反正大家都是這樣做,我自認倒楣好了"這種想法,
就好比去高級餐廳吃飯,結果吃到一半發現餐裡有小強,心想反正哪裡沒小強,家裡都有了,就繼續開心的吃完他吧~~~???
我想會說這樣話的人,不是擁有寬大胸懷的聖人,就是因為事情不是發生在他身上的人......
一個經消費者認為發生了一些問題的手機，並且經賣出單位認同了這些問題並給予換新，代表著問題是實際存在的。
一個有實際存在問題的手機，不管經你原廠多麼巨匠巧手整復，他就是乙台整復(新)機不是嗎？
那麼整復機是不是應該在價格上有所回饋？
是不是當成或比照展示品？
是不是應該有告知義務？
會不會有欺哄(瞞)的問題存在。
還是因為小問題不值得討論？或是考量廠商的成本利益，因而容許這個在業界的慣例存在
原廠都沒責任嗎？還是有監督不周的問題？
我在工業公司服務許久，類此退回物品，處理方式為一、折價賣出。二、員工優購。三、尾牙押獎送出。
我在國外買錶，櫥窗展示品，大約為賣出價之7-8折價。
謝謝唷。
kevin
內文搜尋
從 APP 打開
X