Alfa20070128 wrote:
剛剛點去GSMAre...(恕刪)
以他目前的自覺能力
整個賣掉是遲早的事. 搞不好早就在談了..
買家是誰呢?
有點軟又不太軟的的那家嗎?
=zhi= wrote:
小弟認為~~~就是因...(恕刪)
這也是造成浪費的主因阿~只要東西容易壞或是他根本沒壞但卻不動了
人們就很容易直接丟棄換新
日前才看到Discovery頻道剛好在做為何廠商都不再做長壽命的燈泡的專題
其中提到一則案例是一位電腦工程師發現他的印表機不會動了，檢查不出原因
拿去店裡店員都只會跟他說換新，後來他才發現裡面的晶片早已設定使用期限，只要一到期限程式就會令印表機自動停止運作，所以它根本沒壞，後來工程師去下載更改設定期限的程式替換，印表機才又動了~
所以廠商之所以不再做長壽燈泡的原因就是希望消費者能夠一直替換換新，這樣她們才有得賺~
耐用對消費者來說是好事，相對的廠商賺錢的機會就少了，而且還隨著時間邊際效益遞減
不過身為消費者當然希望耐用一點好XDDDDD
ritamao wrote:
太晚切入智慧型手機 哈哈哈哈哈哈 笑死人
全世界第一台智慧型手機 就是NOKIA出的...(恕刪)
還好吧？
基本上
iPhone出來之前的智慧型手機,與在iPhone之後推出的智慧型手機...
應該要算是完全不同的東西～
2007年以前的智慧型手機比較接近可以打電話的PDA或是藍莓機...
還有令人汗顏的WM6.5以前的作業系統,「看似」很強的功能一堆結果沒啥人要用...
我個人覺得兩世代的智慧型手機的分水嶺應該要算是：
1.操作方式（用筆+按鍵→用手指）
2.傳統按鍵式UI→多點手指觸控UI
3.傳統官網下載安裝模式→行動App商店的整合
當年購買你所謂的智慧型手機的使用者比例實在太少了，
一直到iPhone帶起的新世代智慧型手機的潮流，
再加上平價Android的推廣，
很多人都是在那之後才真正開始接觸所謂的智慧型手機，
而你所提NOKIA的全球第一款智慧型手機…
上述三點現今的智慧型手機所擁有的「基本條件」一項都不具備，
跟大多數人認知的智慧型手機早就是不同的東西了～
塞班系統也是很後期才加入App商店的概念與支援手機多點觸控，
但為時已晚，App數遠落後另外兩系統是事實～
當年NOKIA剛推出的觸控手機時也被譏諷半殘觸控，因為只有單點觸控...
（甚至不是手機所有功能都能使用觸控，只有部分功能支援...）
一開始幾乎是直接把傳統介面加個觸控就弄出來機海商品，
想當然爾不好用，使用體驗也很糟～
系統UI也是隔了好幾世代才漸漸真正有在考慮針對觸控更改UI設計...
只能說NOKIA是真的有好幾年的智慧型手機空窗期...
「NOKIA太晚切入智慧型手機」
原PO所說的基本上應該是「一般使用者」所看到的現實情況，也說不上錯～
應該不至令你如此捧腹才是～
※當年NOKIA買下塞班系統，我個人還很看好它開放原始碼後的前景，結果沒想到被Android一整個搶先...,這又是另一個故事了～
hong771101 wrote:
智慧型手機與傳統手機就差在上網功能而已...(恕刪)
照你這種分類的話，
早在iPhone之前，
就一堆傳統手機可以上網了，
只不過網路收費貴到翻天罷了～
那不通通都是智慧型手機？
你試著拿那些能上網的傳統手機對路人說這叫智慧型手機？
看看有多少人會認同你～
hong771101 wrote:
而觸控型智慧手機只能透過視覺辨認，所以，到底誰才是智慧型手機?...(恕刪)
iPhone連盲人都能用～（siri）
自己看0:55秒處，那位在摸點字的使用者怎麼使用iPhone
色盲與弱視者還可以更改螢幕配色來使用～
所有信件甚至是網頁內容都能被手機朗讀出來～
除了聲控外，連記事，寄信也都可以用說的搞定，
誰說智慧型手機只能靠視覺辨認的？
iOS6.0開始甚至還加入聽力輔助功能呢～
(iPhone4s以後的版本開始支援)
※Android OS也有類似Siri的東西...
倒是傳統手機，
收信時才是真的只能透過視覺辨識～
按鍵式手機也不見得就會針對盲人體貼到哪裡去，
看看N82鍵盤做得有多細小精緻...
內文搜尋
從 APP 打開
X