我覺得E7價格會如此離譜的原因在:怕打到N8的市場,假如E7有自動對焦,八百萬畫素對很多人來說已夠用,這樣一來,就沒有理由去買N8,更何況E7還多了鍵盤,還有比較大的螢幕。我很相信E7是已卸任的CEO做出的決定,因為完全感受不到任何面臨危機的感覺。
lin8810 wrote:E7 的官方訂價二萬...(恕刪) 樓主的邏輯蠻奇怪的,用搭配上網吃到飽的價格,跟大家說明 E7「沒那麼高不可攀」,相同的月租搭配 iPhone 根本不到這麼高的價格,別質疑說網友為何都用 iPhone 來比較,不是特別偏心,而是現階段 iPhone 的確比較保值,二手價也比較漂亮,中華電信定價定成這樣,想必也是不看好 E7,NOKIA 也可能預估到 E7的下場,或許之後降價時,E7 的降幅也會最大,藉此吸引消費者。
wolfson999 wrote:樓主的邏輯蠻奇怪的,...(恕刪) 因為我目前沒有 3G 吃到飽, 而是一般的中華電信門號而已. 最近在看新手機, 主要是因為想跟公司信箱連結, 大家講的上網, 遊戲, 裝幾十上百個應用程式, 對我來說壓根不是考慮的重點......AF 相機倒是有時會用到近拍, 所以除了 E7 (有鍵盤, 寫e-mail方便) 外也同時在看 Arc (有 AF 相機). 作業系統對我沒什麼差, 因為我把玩過家兄的 iphone 4 後, 我的用途與我所想要的程式, 在安卓及Symbain^3上都有.保值? 從來沒想過消費性電子產品要買多久就賣掉換新的, 我不年輕了....半夜到中華電信排隊辦 iphone 然後洗 iphone 上網拍賺價差? 我應該沒有缺那幾千塊錢到要把自己搞的這樣累.....因為公司關係, 要繼續用現在的中華電信門號, 所以搭 3G 吃到飽方案買手機對我來說是最划算的....所以才會很自然的去看看 E7 搭方案買下來要多少錢. 假設我就只有 Arc/E7 二選一, 而 Arc 假設開價也是二萬多, 沒有中華電信的方案.....那我得花二萬多買 Arc 空機然後仍然回來辦中華電信 3G 吃到飽, 總是比較不划算不是嗎?還沒決定要入手哪隻, 這裏只是寫出我自己的用途與思考過程.....E7 價格被所有人砲到外太空去, iphone4 被所有人讚到銀河系去, 也不是第一天的事了~
lin8810 wrote:保值? 從來沒想過消費性電子產品要買多久就賣掉換新的, 我不年輕了....半夜到中華電信排隊辦 iphone 然後洗 iphone 上網拍賺價差? 我應該沒有缺那幾千塊錢到要把自己搞的這樣累........(恕刪) 並沒有要建議你洗機不洗機的。也只是提一下個人想法。當初我辦iphone,是先和朋友確定,談好價格。談好了,才去辦iphone,隔天交錢交貨。洗機是一種方法啦,不過不一定需要這樣採用。依自己方便的方式即可。自己認可的價格,喜歡就入手了!
lin8810 wrote:還沒決定要入手哪隻, 這裏只是寫出我自己的用途與思考過程..... 從頭看到尾,一開始以為lin兄要入手E7了說,滿心的期待被您的最後一句話給潑了冷水lin兄~感覺您是少數不排斥E7這好物的,期待您的E7開箱文!
fansofyou wrote:從頭看到尾,一開始以...(恕刪) 沒有啊, 還是在研究各家手機. 只不過畢竟現在手拿 E90-1, 對 E 系列有先天上的好感, 加上單純論手機本身的外觀質感與工藝設計, E7 是很合味口的.... 即使是砲它的價格砲它的作業系統, 但對於手機外觀設計與質感, 應該很少人說過它爛吧~ 同樣的, Arc 也很讓人驚豔呀~ 除了家兄的 iphone4, 我也有去台哥大的門市玩過 N8, 也有玩過同事的 Desire HD......老實說, 我真的不瞭各位比來比去比什麼桌面滑動順不順, 開啟程式多怎樣....手指頭滑過去, 換頁, 再點選某個程式, 就算被砲最慘的 N8 (以及日後的 E7) Symbian^3, 我也不覺得有差那零點幾秒的順暢度?我會找時間去華納威秀的 Nokia 試用看看 E7 看是如何.....或許我的需求與用途, 跟版上大多數人以玩手機跑遊戲掛網路搞社群裝應用程式為樂, 不大一樣吧.....要期待 E7 開箱文的話, 不如直接去找那位發文說父親已預購了 E7 的那位....