• 4

自動對焦??全幅對焦??各差別在哪阿= =?有看沒有懂!

EDOF 對焦是一種LOW COST SOLUTION, NOKIA 用本身的市場能力來 Drive 這一個技術,
希望像之前的 1.3M -> 2M-> 3M-> 5M 這一樣一路走來 2~3年推進一個畫素階段,但是又
維持一樣的價格.

但是 3M 開始就遇到光學的限制,3M 景深約 70CM 到無窮遠,所以很多 3M FF 手機基本上
自拍的效果很差,就是將SHARPNESS銳利度調的很高,影像放大會發現都失真了。
這以 LG KF350 為代表。

5M 以上景深更為 1M ~ 無窮遠. 也就是無法進行自拍,自拍就會造成影像模糊。
所以需要這 EDOF 技術,一來用 VCM 音圈馬達比較貴,二來增加高度,對於手機這種要求輕薄短小
的裝置來說,不能增加高度。

所以EDOF就因運而生。

EDOF是一個 LOW COST / COMPROMISE SOLUTION, 他的效果不能真真真的AF比,
這是確實的。


HAHAPPY wrote:
小弟猜想全幅對焦說不...(恕刪)
muslee wrote:
EDOF 對焦是一種...(恕刪)

說真的我完全看不懂你在寫什麼,你是想說相機的畫素變高、景深也會有影響嗎?
實際上這兩樣沒有什麼觀連,同樣的片幅同樣的視角,一百萬跟一千萬畫素會有相同的景深,因為這是光學決定的
除非,你把一千萬的圖檔局部放大,但這也不影響光學本身的景深範圍,有影響的是數位的部分

至於全幅對焦,說穿了就是沒有對焦,等同五年前手機相機出現AF以前的狀態
換點好理解的例子...有AF的相機,就跟正常的人眼一樣,有看遠看近之分
把你的手擺在你眼前,你的手後面的景物是不是就糊了?這就是景深效果,這就是AF
全幅對焦(沒有對焦),以現在的情況來看就是遠視or老花眼
多數人是近視,就是只能看清楚近的東西,遠視與老花眼就是只能看清楚遠的東西...
因為你可能沒有涉獵相關的光學知識。
對於手機來說 2M-> 3M-> 5M-> 8M 會有不同的景深。因為其光圈幾乎都訂在 2.8
PIXEL Size 因為技術演進的關係, 2.2um -> 1.75um-> 1.4um -> 1.1um


簡單來說,景深就是一張照片裡的清楚範圍(或焦點範圍)。清楚範圍大時,我們稱它為「景深長」;反之,清楚範圍小時,稱它為「景深短」。
想要控制景深長短,最重要的,就是控制光圈的大小,
光圈愈大,景深愈短,光圈愈小,景深就愈長。
資料來源:http://www.digital-info.net/vbb/showthread.php?t=388

用相機拍出有景深照片的介紹:
http://myweb.hinet.net/home5/cck0217/TNGNEW-7.html
若是要利用軟體編修圖片的景深
PhotoImpact景深修改教學:
http://www.wacom.com.hk/Tips/photoimpact01.html

改變景深的要素:
1.光圈的大小
2.鏡頭焦距的長短
3.攝影距離的遠近
資料來源:http://myweb.hinet.net/home5/cck0217/TNGNEW-7.html

symbian_powered wrote:
說真的我完全看不懂你...(恕刪)

symbian_powered wrote:
全幅對焦(沒有對焦),以現在的情況來看就是遠視or老花眼

多數人是近視,就是只能看清楚近的東西,遠視與老花眼就是只能看清楚遠的東西......(恕刪)


還是這樣的舉例容易理解


muslee wrote:
因為你可能沒有涉獵相...(恕刪)


我相信你一定專業
但全幅對焦對正常拍照需求到底優點在哪呢?

相比之下自動對焦似乎較符合一般人的使用

muslee wrote:
因為你可能沒有涉獵相...(恕刪)

不好意思,你的解釋我還是不能理解
因為若照你提到的pixel size論,是否300D與7D掛上相同鏡頭、用相同參數在相同距離拍相同的東西,兩台機器的景深也不同?
簡單點的說是不是d3x先天就擁有比d3更淺的景深,因為它畫素多了兩倍...
我沒有聽過這種理論,真的,你所列出的影響景深三要素,也不包含數位感光元件的畫素多寡,不是嗎?
如果你的理論成立,小DC的景深早就比全幅機淺上太多了,同樣的pixel size做成FF片幅,都破億畫素了,D3X才2400萬

ragexyz wrote:
還是這樣的舉例容易理...(恕刪)

泛焦(全幅對焦)的好處是可以省略對焦的時間,因為手機的相機景深夠深,會拍的東西大部份都在景深內
但是,你不能因為出門都開車回家都搭電梯就把雙腳砍掉吧,這是本末倒置...
有af功能要保持泛焦很簡單,用軟體就可以省略af這個步驟,nokia以前的風景模式便是如此
但當需要調整景深範圍也就是af時,只有光學部份的硬體可以辦到,除非這個世界是虛擬的3D world
否則拍出落在景深外的照片,沒救就是沒救...
手機搭載EDOF將成趨勢
http://www.funddj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=c69bc1d2-590f-421d-ae6d-10f9dc31816c
看到這則新聞
心都冷了

內文中的歐系大廠就是Nokia吧
預定500萬畫素的手機全面使用全糊對焦
就為了省一隻手機少少的幾美元成本...沒考慮到會丟掉更多的市場嗎?

jvn wrote:
手機搭載EDOF將成...(恕刪)

NOKIA好像從沒想過,省這1美金就會讓多少人轉頭選別支了?
除非他接下來的打算是,把2開頭的低階機通通裝上500萬全糊對焦,專騙我爸這種"哇~500萬畫素耶"的客層
PS:我爸當初還真的跟我盧了很久,為啥四千塊的X2是500萬,兩萬多的I9000也是500萬
有沒有人可以用易懂的方式來比較兩者優缺點
讓我們少數的外行人知道如何做選擇呢?

shan哥 wrote:
有沒有人可以用易懂的...(恕刪)

最簡單的分法就是:
有AF(自動對焦)相機:拍遠、拍近都OK都很清楚
沒有AF的相機(包括什麼全糊對焦):拍遠OK但沒立體感、拍近會讓你想砸了他
結論:千萬別買什麼全糊對焦(根本就沒對焦)的機種,除非你只想拍遠(但是也不建議)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?