phoenixcheng wrote:
零食比較好吃啦!...(恕刪)
其實我覺得比較大的問題還是光圈跟測光耶
F2.8算大光圈了 景深範圍短 清晰範圍少
原圖:
比較紅框部分
圖中央 很清晰
慢慢往下(靠近相機)變模糊
慢慢往下(更靠近相機) 更模糊
如果距離更遠
應該會散的更嚴重 就更模糊
只是相機的初學者而已
有錯誤請糾正
拍風景縮小光圈應該最好...吧?
phoenixcheng wrote:
變形的部分您說到重點...(恕刪)
這張呈現的是透視變形, 是廣角鏡頭的特性, 而且愈廣的會愈明顯
N8的28mm鏡頭桶狀變形算是抑制得很不錯的了, 缺點我覺得主要是抗耀光跟邊角畫質吧
韋仔 wrote:
其實我覺得比較大的問...(恕刪)
在其他條件(片幅,實體焦長,光圈等)不變的情況下,物距愈近, 景深愈淺
以N8的28mm F2.8鏡頭來說,實體焦長只有約6mm,其實只要對焦在幾米外時, 幾米外到無限遠的物品都會落在景深的範圍內
所以一般的風景照都不會有景深不足的問題
N8鏡頭的邊角模糊是客觀存在的
當然世上沒有完美的鏡頭, 考慮到相機模組體積和cmos的尺寸, 我認為N8的表現已經很不錯了
田_田 wrote :phoenixcheng wrote:
變形的部分您說到重點...(恕刪)
這張呈現的是透視變形, 是廣角鏡頭的特性, 而且愈廣的會愈明顯
N8的28mm鏡頭桶狀變形算是抑制得很不錯的了, 缺點我覺得主要是抗耀光跟邊角畫質吧韋仔 wrote:
其實我覺得比較大的問...(恕刪)
在其他條件(片幅,實體焦長,光圈等)不變的情況下,物距愈近, 景深愈淺
以N8的28mm F2.8鏡頭來說,實體焦長只有約6mm,其實只要對焦在幾米外時, 幾米外到無限遠的物品都會落在景深的範圍內
所以一般的風景照都不會有景深不足的問題
N8鏡頭的邊角模糊是客觀存在的
當然世上沒有完美的鏡頭, 考慮到相機模組體積和cmos的尺寸, 我認為N8的表現已經很不錯了...(恕刪)
原來如此！長知識了
WISH_G wrote:
您說的 N8成像弱勢，糢糊，鬆散 這幾個字
大家是以手機的標準去要求N8的成像品質
鐵雄大您是以什麼為標準去要求N8的成像品質？...(恕刪)
以這篇而言,
成像的品質指的是外內不均, 不是嗎?
同樣長距離風景照,
事實上韋仔提供的邊角, 比 takchou 所呈現的好太多了!
而我提供的裁切圖(當然很難提供一模一樣距離角度),
則描述了邊角, 左邊散, 右邊較紮實的明顯差異! (請參閱 223F)
也當然,
更之前已經回覆您, 當我看到 takchou 邊角相片還可以呈現稍微具象的物體,
比較起我手邊的, 著實讓我驚訝, 而偉仔的更是過分的清晰(比較起三方裁切)
大家的一定都是「拍出來的」, 這鐵定都是事實的展現,
而我訝異的部分卻是您, 或其他人真的沒有如我邊角畫質減損這樣大的問題嗎?
這就是問題的本身, 而非質疑大家陳列的照片(事實)
至於在電腦螢幕上滿版閱讀所拍相片,
模糊是真的, 但也無法言語或是文字形容模糊程度或感受,
1:1 原圖裁切和比較, 已經是盡力的說明了...
以上, 並未比較其他「相機」或是 N73 手機,
去比較 223F 已整理出的三人裁切, 可以感受我的問題嗎?
雖然有些網友沒發聲,
但相信關心妳網友以前也有類似疑惑, 只是大家似乎對於自身以外的困擾,
不在意或未曾留意, 或認為其言詞別有居心而已...
還記得前幾樓就是怕閣下誤會, 多補了幾句,
事實證明小心翼翼還是依然誤解... 我說了要求邊角銳利這是無賴!
回頭看 223F 的比較圖, 再看文字, 可以明白我說的鬆散, 模糊, 或是弱勢嗎?
另有網友用 C7 提供範例, 雖然距離不遠,
但可看出邊角完整, 這就是全幅對焦的力道, 事實上這點 N8 是弱勢!
也明白全幅對焦在畫面上真的有其優勢。
phoenixcheng wrote:
(如果每次討論要這樣小心翼翼說話, 實在有點疲憊... )
辛苦啦！小甜甜, 直說無妨嘛...
在版上我不只一次說過若真的要拍攝重要場合或是人像(合照)
我絕不會用N8拍
因為個人技術太爛無法完全駕馭它吧? 高失誤率(紅眼+手震+耀光+近拍過遠)真的倒足味口
基本上出遊前我都會帶12X光變大砲DC + N8
重要的畫面我一定用DC拍，畢竟補捉剎那間的畫面是絕不容許可以NG重拍的
N8的工作基本上都是拍DC拍過之後的小菜(純娛樂用)....
曾有幾次請路人幫忙用N8拍全家人的經驗告訴我
回去全刪除掉的機率還蠻高的...
畢竟拿N8要拍好人像不是件容易的事
對一個初次接觸N8拍攝的素人，我怎麼忍心苛責對方呢?
要用「單眼的心情」才拍的好啊不是嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X