不過上面也有能源之星的標誌
可能是新加的吧
還是改過版?
c jay wrote:
Nokia 的充電器...(恕刪)
小弟手上有三顆
1. ACP-7U 大頭 input 4.8VA output 3.7V 340mA
2.ACP-12U 大頭 input 250mA output 5.7V 800mA
3. AC-4U 小頭 input 250mA output 5V 890mA
ACP-7U這顆最老~好像是8250時代的吧
拿來充6021(BL-5B電池)還OK很正常
拿來充我的藍芽耳機(BH-203)就不行會充不飽
使用CA-44後也可以充亞太的1325(BL-4C電池)
所以現在是6021專用
P.S. Input部分經換算為40mA不知道是不是最省電的
(4.8 / 120) * 1000 = 40
ACP-12U這顆是手上最強的~搭配CA-44轉接頭之後甚麼都能充
沒有任何不相容或是充不飽~堪稱神兵利器
AC-4U這顆是朋友送的
原本要拿來充我的亞太1325(BL-4C電池)
但是常常剛插下去顯示充電中~一覺醒來卻沒充到電
一次兩次之後就束之高閣了
至於亞太1325附的AC-3U充電器倒是很正常但是丟在家裡
以上~純使用心得分享~事實證明~還是有些許的不相容
以規格來說一定都OK(鋰電池只要有3.7V就可以充電)~~或許這就是MIC的宿命吧~~品質不一
慾望少一點~幸福多一點~/科技始終來自於人性~人性始終來自於惰性~/先和解的不是認輸~是在乎~
Luvju wrote:
另外想請教.. 如AC-4U和AC-8U, 一樣output 890mA,
但相對於AC-4U input 125mA,
AC-8U input 110mA是否就代表比較省電呢?
在下也是這樣認為的耶
| Input |
Output | I*110V=mW | O*5V=mW | O/I (效率) |
|
| AC-4U |
125 |
890 |
13750 |
4450 |
0.323636364 |
| AC-3U |
65 |
350 |
7150 |
1750 | 0.244755245 |
| AC-5U |
180 |
800 |
19800 |
4000 |
0.202020202 |
| AC-8U |
110 |
890 |
12100 | 4450 |
0.367768595 |
| AC-1U | 180 |
800 | 19800 |
4000 |
0.202020202 |
============================
已經將錯字更正了
我也不想倚老賣老，年輕有為的人我當然會尊重，但是看到胡搞瞎搞的小毛頭還真是生氣
c jay wrote:
已經向 Nokia 確認，Nokia 所有原廠充電器，通通都可以共用，並沒有特定機種只能用特定型號的充電器之說法
很棒的資訊~~感謝分享^^
以前就有討論文章再討論到底能不能適用~有些人還是會擔心部份電池無法使用較高輸出的充電器~
這下都有解答了^^
xlkoala wrote:
在下也是這樣認為的...(恕刪)
AC-1U的好像算錯囉~@@
I*110V=應該是12100才對...@@
a3619453 wrote:
我的6120C附贈的是AC-4U
不過上面也有能源之星的標誌...(恕刪)
哇哦！！也是和 AC-8U 一樣在魔鬼氈上面的那種嗎？
看到朋友的新手機附 AC-4U 是有加了能源之星的貼紙
可能是後來 AC-4U 有通過能源之星標準吧
星風邪宇 wrote:
ACP-7U 大頭 input 4.8VA output 3.7V 340mA...(恕刪)
這一個充電器很讓人印象深刻
應該是 8250 那個年代沒錯
小弟收藏了一個 Made in Finland 的 ACP-7U 充電器
但是也好像沒有什麼可以增值的空間
xlkoala wrote:
在下也是這樣認為的耶...(恕刪)
這位大大太專業啦
佩服佩服
可以請問一下
如果說把充電時間算進去
會影響 O/I (效率) 嗎？
謝謝
bearinside wrote:
AC-1U的好像算錯囉~@@
I*110V=應該是12100才對...@@...(恕刪)
先謝謝 bearinside 大大
看見您的鼓勵和支持
發這一篇文章就很有意義
另外 xlkoala 大大應該是沒算錯
只有它把 AC-1U 的 Input 寫錯而已
答案是正確的
https://cjay.cc
內文搜尋
從 APP 打開
X