NOKIA 2600 充電時爆炸(20080806更新) (第2頁)

cctang1018

cctang1018
個人積分：32分
文章編號：7363638

32分

11樓

2008-08-02 23:41

基本上我剛剛又看了一下
我想您這個應該是燒焦
而不是到爆炸
您要不更改一下標題

我ˇ想我舉例不當
所以還是不離題了

相機專用

相機專用
個人積分：5分
文章編號：7363931

5分

12樓

2008-08-02 23:59

cctang1018 wrote:
基本上我剛剛又看了一...(恕刪)

電池壞了無所謂,不能再充或用不久就算了,但不能讓它爆吧,這二種生命結束方式差很多。
你不會希望喝個過期的牛乳就死了吧,拉肚子事小,出人命事大

RD研發人

RD研發人
個人積分：27分
文章編號：7363953

27分

13樓

2008-08-03 0:00

cctang1018 wrote:
我想提出討論一下
我們買鮮奶，如果過了保鮮期
我們不會再喝，如果喝了拉肚子，我們也不會去告店家
為啥電池過了保固期繼續用，壞了，卻一定要認為是廠商的問題...(恕刪)

基本假設有問題
鮮奶過保鮮會壞掉
硬體過保固只是廠商免除自己免費維修責任的作法
不代表一定故障
不然廠商乾脆標1年後此設備必定損壞
有可能爆炸，爆炸不負責
這樣有人要買嗎？

hopel

hopel
個人積分：22分
文章編號：7363992

22分

14樓

2008-08-03 0:03

cctang1018 wrote:
基本上我剛剛又看了一...(恕刪)

鮮奶在你買的時候有一個期限，但是買電池時有跟你說用超過300有可能會燒掉嗎？
他只有說電池壽命跟電力會不足吧。
要是說300次之後會燒掉我買這一家公司的電會賣不出去。
所以基本上壞掉我想一般人能夠接受，但是會燒起來還是爆炸這就設計上有問題。

x941i6c04

x941i6c04
個人積分：0分
文章編號：7364110

0分

樓主

2008-08-03 0:10

小林仲彥 wrote:
又發現更確實的新聞，...(恕刪)

用了兩年半..每天充一次的確超過(不過沒充那麼誇張拉XD)
剛看了一下面電池蓋的地方的確被撐開來@@

cctang1018 wrote:
基本上我剛剛又看了一...(恕刪)

我在PO這篇文的時候...並沒有考慮到保固期的問題
不過還是挺危險的，難道過了保固期手機不能繼續用?
應該不至於筆戰吧....XD

viajoyce

viajoyce
個人積分：425分
文章編號：7364146

425分

16樓

2008-08-03 0:12

電池過保固=牛奶過保固

那意思就是說電器產品過保固後，即使爆炸或是起火燃燒都是消費者應該接受的情況囉??

那若是發生在汽車上，就是當你開的車已經過車商的保固期限，即使發生任何機件故障造成的事故，也是由駕駛者以及第三人來負責所有的責任囉!!!

嗯~~~關於兄台您所提出的牛奶論調，真是棒透了啊!!