[轉貼]用過了NOKIA的手機後，才知收訊的可貴！

phoenixcheng wrote:不管是不是找藉口, 打從第一支 Iphone 人家就這樣聲稱了...那麼，不是 phone 還吃下了專業 phone 的智慧市場, 這... 該檢討的究竟是誰呢? ^++^

phoenixcheng wrote:人家就說不是 phone 了咩...消費者自己要當 phone 能怪誰?

phoenixcheng wrote:又... 這不是 phone 怎麼賣得比專業 phone 還受歡迎呀?

銀刀 wrote:
僅是"智慧"市場，難道Apple吃下了"非智慧"的市場了嗎?...(恕刪)

銀刀 wrote:
既然iPhone不是以電話功能為主，那為何還要冠上Phone的字樣?這樣不是虛有其名嗎?...(恕刪)

銀刀 wrote:
你專業的Phone的定義為何?非智慧的日系手機、NOKIA的S40、SE的封閉系統手機，iPhone在專業 phone的市場得比過嗎?只要通話功能的人會買一直比一般手機貴好幾倍的iPhone，但又用不到那些功能來用嗎?...(恕刪)

fansofyou wrote:
５分收下先！
嗯，依我的分析，您還是繼續用NOKIA 8210即可(恕刪)

phoenixcheng wrote:當然沒有!但是他本來就是一隻智慧手機，比的不是智慧市場，難道是比雞腿?

phoenixcheng wrote:虛有其名?Apple 可不像 Nokia 有「這樣的智慧您怎麼玩」的文宣
名字叫張大帥或是蕭美麗，就很帥很美麗嗎? 不要鬧了! ^++^您的圖像明明是 i5 也不是銀刀，不是嗎? XD。

phoenixcheng wrote:耶?!
眾 Nokia 粉絲不是聲稱 Nokia 是回歸電話本質的好 phone? 怎又不知道專業 phone 在哪了?
iphone 不用在專業 phone 稱王，都已經逼得 Nokia 換 CEO 換策略了...
稱王后 Nokia 會在哪裡? XD
真的只要 phone 的人如我父母，只會買 Nokia 0 元手機，不會買 N8, E7, C...... ^++^。

銀刀 wrote:
同樣都是手機，當然是跟所以任何種類的手機比啊?廠商同時賣智慧型手機和非智慧型手機，難道在市場上賣非智慧型的機種都不算數?賣非智慧型的機種的利潤不能算廠商賺的?...(恕刪)

銀刀 wrote:
假設業者賣冷氣機，產品名稱就是XXX冷氣機，但是冷氣又不是很冷(幾乎只送風)，風力卻特別強，可以超越很多電風扇，價格跟一般市價一樣，事後卻說明他們產品主打的是他們的風扇功能，他只是有附冷房功能而已，你們覺得這樣如何?...(恕刪)

銀刀 wrote:
再說iPhone好了
我也被你們搞混了
究竟他要歸類成什麼?是手機?遊戲機?還是PDA?...(恕刪)

銀刀 wrote:
他確實把電話功能有弄好阿，在通話上至少沒有每支都有像iPhone的問題，專業Phone不就拿來打電話的?要不然你覺得phone的專業是?...(恕刪)

銀刀 wrote:
現在越來越多人只用"智慧功能"，很少用到"電話"，在這方面NOKIA輸蘋果是理所當然的，因為畢竟在"智慧"方面本來就是Apple比較強，NOKIA原本只搞"電話"，技術方面當然比較落後阿。

fansofyou wrote:
嗯，還好我選的是NO...(恕刪)

pkl wrote:
還有樓上那幾位　　你們會不會扯太遠　　　不是在談收訊嗎...(恕刪)

pkl wrote:
　至於通話品質老實說　　nokia沒有　moto好　

phoenixcheng wrote:
話說遊樂器收訊品質差，再正常不過了也是事實，不是嗎?(恕刪)

michang wrote:
以前我常說比收訊通話...(恕刪)