• 9

電容式和電阻式螢幕, 你喜歡哪一款?

5800用這麼久,覺得電阻式觸控也沒有多差
而且電容式觸控好不好用,個人認為螢幕尺寸佔很大因素,像5800與X6,我還是寧願選電阻的5800
但是電阻觸控板...品質好不好差很多,只要有自行拆過5800前殼的應該都能理解我在說什麼
5800本身的LCD畫質精細、亮度高、顏色也不賴,但是蓋上了觸控板...幾乎封印掉一大半的顯示能力
假設沒蓋上觸控板的表現有100分,那蓋上觸控板就只剩下50分了...差很大

lickgreen wrote:
電容跟電阻 差別還是多點觸控 比較會讓使用者難以抉擇


Zhirong wrote:

雖然電容式的觸控較電阻式靈敏,又支援多點觸控,

電阻式也支援多點觸控喔...

各有好壞...
很難分的說
很好奇多點觸控制除了放大縮小外,還有什麼功能?
FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
我自己的5800是電...(恕刪)


電阻+1,我覺得有觸控的感覺....

可以用觸控筆劃很有FU(但是貼要常換)

weechia wrote:
很好奇多點觸控制除了...(恕刪)


我也很想知道....除了放大縮小和玩遊戲會用到,還有什麼地方會用到多點觸控....
小企鵝~ wrote:
電阻+1,我覺得有觸...(恕刪)


多點觸控還有打字的時候差距很大
我曾經看到一個影片
Milestone vs iPhone的虛擬鍵盤打字
因為iPhone支援多點觸控 所以當你每打一個字 就算你上一隻手指還來不及離開
第二個key也能正確辨識 這樣讓打字速率大大提升
反觀Milestone (當時才2.0) 沒有多點 每隻手指要確認離開每個按鍵
下一個才會key in
這樣速度會慢上許多

當時我拿著HTC magic, iPhone 時地測試~確實如此
這終於解開了我一直納悶為什麼iphone的虛擬鍵盤就是比其他人得好打的原因
Olympus E-P3, Leica 25mm F1.4, Leica 45mm Macro, M.ZD 17mm F1.8
- 靜寂の影 - wrote:
多點觸控還有打字的時...(恕刪)


手機打字不是"一指神功"嗎?
鍵盤那麼小~
FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
我自己的5800是電...(恕刪)

說真的!!我還是覺得電阻比較好用
回文是美德,現在就積德
weechia wrote:
手機打字不是"一指神...(恕刪)


想請教...這篇主題專門針對手機嗎? 還是手持裝置都行? 因為標題沒寫...
有看過朗朗用IPAD彈琴嗎?
我想電阻式螢幕是沒辦法到那種地步 不過電容的調教功力真的比電阻重要
不然APPLE就不會一直要拿它的多點觸控專利來告人
hTC多點觸控也不會又那麼多不良反應
但是這一兩年電阻式的反應速度和靈敏度都進步很多(想到前年玩的山寨機....)
我是覺得3.2吋以上的用電容比較不會有誤觸 小螢幕還是用電阻吧
電容+1

有好好設計真的不一樣

聽說Apple有顆專門拿來處理觸控的晶片

我的touch2代 不放大字體的情況下

可以點中右下角的[1 , 2 , 3 , 下一頁]任意一個

命中率至少九成
電阻跟電容手機用過不少隻了 還是喜歡電阻式的螢幕 電容式的常常都誤按 也沒手寫功能
電阻的可以用指甲或觸控筆精確點選小小的按鍵 電容的點到旁邊按鍵.就開起了..很不習慣
但是不打字或拉選單的話 電容的會比較好用 輕輕碰一下就開起 會比電阻式來的順暢很多.
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?