手機用 SKYPE, 表示手機要一直跟 Internet 網路連上, 不能中斷.
意思是說, 如果我只是一般通話用途:
1, 如果是上網沒辦吃到飽, 就會爆荷包.
2, 如果是只在家裡 WIFI 上網, WLAN 就得一直開, 這會清耗電力, 縮短待機時間.
3, 沒辦吃到飽, 只用 WIFI 上網, 到了外面又想不花錢, SKYPE 就沒鳥用, 因為難得有免費地方給你上網. 另一個問題是, 先不管上網要不要錢, 手機是行動用品, 人是要能跑來跑去的, 沒人會為了用 SKYPE 而特地停留在一些能 WIFI 上網的定點.
會提到這些, 是因為, 如果一樣要花錢上網打 SKYPE, 那我乾脆直接打手機不就算了.
手機用 SKYPE, 先決條件, 是要辦吃到飽, 而且通話量很大的狀況下(通話費用大於吃到飽)才有省錢效益吧?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上...我猜你根本不知道什麼是skype...
Xlover wrote:
我所謂的網路是指 w...(恕刪)
ulimie應該單純是在討論錢跟機動性的問題
論錢：
如果沒有辦3G上網吃到飽方案而用3G網路打skype，封包費可能會超貴。如果要用WiFi打skype，大概除了家裡以外也不多免費WiFi無線上網的地點。
論機動性：
(以沒有辦上網吃到飽，為了省錢只用WiFi網路打skype為前提，也假設WiFi都不要錢)
我也覺得在家裡用手機打skype會比用PC/NB打skype方便，不過那也只限於家裡。如果是在外面，與其還要特地為了省錢找個可以無線上網的地點打skype，倒不如直接正常打手機比較快。
所以說手機打skype要實用，通話量一定要大，這樣辦上網吃到飽才划算，也才可以隨處打。即使沒有辦吃到飽，特地為了省大量的通話費而去找可以無線上網的地點也顯得比較合理。
ulimie要表達的應該是這些吧。
Real-Jz wrote:
ulimie應該單純是在討論錢跟機動性的問題
謝謝您的說明, 事實上也是這樣的, 討論的是 手機+SKYPE, 而不是單一個 SKYPE.
當然各人有各人的選擇考量, 訴求重點不同, 選擇使用方式也就不同.
我也還在考慮要不要在手機上裝 SKYPE, 最後也許還是會裝吧, 聊勝於無?
我的手機通話需要量不是很大到要辦吃到飽, 所以也還在想這個實用性的問題.
家裡的 PC/NB SKYPE(連視訊) 倒是從頭開到尾, 應付好友也足夠使用,
有時雙方都要多人對談, 感覺手機 SKYPE 操作起來, 就沒 PC/NB 方便...
當然, 手機+SKYPE 可以在房子裡到處跑, 也是很吸引人,
可是耳機在耳朵上掛久了, 也不是很舒服.
SKYPE 當然有他吸引人的地方, 主要關鍵問題就是如何讓手機省錢又方便地上網.
少了這個基礎, 手機+SKYPE 就真的什麼也不是....?
另外, 我剛剛想到, 用吃到飽 手機+SKYPE, 表示手機是一直跟機房連著的, 一樣也要消耗電力, 縮短電池待機時間.
不曉的有沒朋友研究過 在家用 WIFI, 和用吃到飽 在不停的 SKYPE 下, 充飽一次電, 能使用/待機多久?
手機的一般待機, 和加上 SKYPE 後的待機 有何不同?
內文搜尋
從 APP 打開
X