• 7

Nokia的1200 萬畫素在哪裡

勝。勝 wrote:
這是事實....而且...(恕刪)

那請問現在畫素比較重要還是畫質
你說畫素越高細節記錄越詳細
真正的相機都不一定做的到
更何況只是手機的相機
如果你在重要場合使用
你覺得你是會使用相機還是手機來紀錄
拿我之前買過的DC經驗來看的話
SONY的DC似乎都是設定在72dpi(精細)
可是後來買的Panasonic LX3卻是150dpi
兩者在同樣解析度拍出來的細節就有差
就我之前用過的SE手機
拍出來的顏色都很不錯說
不過細節到是比NOKIA的少很多
雖然說感光原件技術進步,
但相同感光源件面積下,較大的感光原件畫質還是容易表現的比較好,
猶如單眼APS對FF,撇除景深的影響,FF畫質還是比較好,高ISO也比較純淨,
而且你手機拍的會去輸出大圖或大張照片?畫素總是淪為規格之爭罷了,
好像你不出1200萬畫素就代表你技術比我差,能把500萬畫素的畫質做到等同
一般500萬畫素DC我還覺得比較利害,實用性還比較高
500萬畫素就夠用了,手機拍的照片不過是拿來記錄用的,

如果提升到1200萬畫素,那檔案大小勢必會變大,且更占空間,瀏覽照片時速度也可能會變慢,

不如在畫質上做提升比較實在。
更高畫素的話,那照片檔案一定會更大...

按下拍照後的儲存速度,應該會很慢....

畢竟不是真的相機,存取速度一定會有影響...
http://www.youtube.com/watch?v=b4PIxzqsV0Y&feature=related
的確如此!!大家說的都對
如何提昇手機拍照的品質才是最重要的
不過大廠似乎不一定會這麼想
畢竟這是一種商業競爭
推出越高畫素代表它們工藝技術越好
就像台灣企業就愛以學歷高低來當錄取員工的標準一樣
還不如期待nikon/canon..等廠商也來推出手機.
不然時下的500萬畫素以上手機, 拍出來的根本還是很爛...
反正我要的手機的功能只要很基本的就可以,
只要照相功能有像nikon/canon的隨身機或是稍微差一點,
那我就買了.
畫素不等於畫質 +1
這本來就是事實啦~
雖然對相機鏡頭我不是專業但這點我知道。

想試驗的話用,手機、DC、單眼 各一台用同樣畫數 500萬拍下去,馬上就看出來了。
當然這邊不是要講DC贏手機那些的,主要是去看出畫質的差異。
提升手機畫質比畫素大有用多了。
畫質很重要,畫素到一個數字就差不多了,在下去也只是大張卻顆粒大。

不過話說回來 拼畫素 是個很好的噱頭~~~
幫大家補充一下~~
畫素也好,品質也罷,管他是 N 牌還是 SE。
8MP 以上的手機都破萬了,不管是接下來的 8MP N86 還是 SE 的 12MP SATIO,破 2 萬的售價,注重拍照的各位,買爛一點的手機再買台好一點的相機,隨便一台都超越 12MP 手機拍照品質,要不 20K 全給他砸下去買相機,更殺!

總結:與其爭手機拍照好壞,不如買相機,手機照相是比不贏相機的,無味的提高手機的照相畫素只是讓消費者誤以為手機照相等同於相機甚至超越,其實實質上手機照相從 320 萬之後品質進步就很有限了,廠商只是藉著提高畫素來騙消費者的錢!!

注重拍照的各位眼睛睜大點,手機本質是通訊用途,那樣的厚度,使用的鏡頭模組,別抱持太大希望,超過 800 萬畫素以上的都只是 "好聽",還有 "品質" 可言嗎?
不如買台相機 + 低畫素的手機  別再把錢浪費在無謂的手機畫素了~~
yee1017 wrote:
眼看二大S牌1200...(恕刪)


我寧願只要200mp,但要畫質能看的...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?