你還是乖乖在寢室唸書吧，不是快月考了嗎？
我還是那句話，這種苟且的心態，不管是工作上還是為人處事上都很要不得，
縱使有時候為了某些事情做一些改變，不過該作的事就要盡力做好，
偏差的心態如果不改的話以後作任何事都抱著這種苟且的心理，那絕對不會有什麼令人期待的遠景！
言盡於此，這種沒營養的討論，我就講到這了！
至於看不看的懂國字那也跟我無關了！
超營養雞排 wrote:
呆久品管你就知道數據...(恕刪)
guggi0322 wrote:
再同意不過
在01上的網友有很高一部份是把3C產品當成收藏品來看待
外觀一點瑕疵都不能,檢驗的標準比業界嚴苛不知數倍？？
買手機不就是要用的嗎,漏光真有那麼嚴重....?
..(恕刪)
真的希望所有User心胸都像大大這樣寬
這樣我們公司的機構躺著幹,年終都可以領超過十個月吧
就5800事件來說,01網友的反應才是正常的
只能說您的檢驗標準在業界機構設計spec.是不正常
不過真的蠻羨慕大大使用3C產品的心態,這樣可以真的享受3C帶給人的快樂
rainser wrote:
認同+1您這篇文章可...
我有一個疑問
既然是設計問題
應該在歐洲版上市前就NOKIA知道有此問題了
難道是歐洲人可以接受這種設計？
還是說原始設計有組裝時較花工夫
所以在亞洲版時為簡化組裝工程而變更設計？
不好意思!說真的我對5800歷史淵源不是很清楚
是最近要換手機才進來手機版晃晃的.
被Nokia之熱鬧版面嚇一跳,
請問5800在歐洲已上市多久？
歐洲版沒此問題嗎？若歐版沒問題那這問題就更有趣了.
若以純技術面來看,因為手機在機構上不算複雜
且上下蓋組裝對整個產線組裝時間不可能有太大差異
所以開兩種不同模具,只為了減少單一組線組裝時間之機率微乎其微
以5800應該不算小的量來看,上市時間應該才是放寬設計Spec.的原因
延後一個月上市對Nokia損失是數以億計算的
不過模具有壽命限制,依5800全世界的量,應該會有後續新模具會陸續開
有些公司會趁開新模機會做設計變更(但這要牽涉到設計團隊功力了,有可能捉龜跑鱉,
改變上下蓋解決了Gap,產生了另一問題),所以通常在量產後不會做太大設計變更去解決
一個nokia認為不是大問題的問題,若導致停線那對他們損失更大.所以同一產品剛量產的問題
到EOF前不見得會解掉.
可是讓我比較想不通的是板上有蠻多人提到N82,N79...等都有gap問題
不同project時間差也有一整年了,以Nokia這樣大的公司竟然可以一犯再犯
若是聽不到客戶的聲音,有些公司是會在安逸中從最高端一落千仗的
內文搜尋
從 APP 打開
X