N95生活記錄(記憶卡討論P.3) (第14頁)

sec1012116
個人積分：20分
文章編號：2904459

20分

131樓

2007-06-01 11:43

basic wrote:
請先看一下我上一篇回...(恕刪)

小弟我不是不認識中文，所以我可以知道你的重點
反正你就是把一切歸功於"自動拍攝"上，是啊，N95自己加銳化是它的事於你無關
但是你不知道這樣的特性，你就把它跟W1拿出來一起比
然後把所有可能的變因都推給N95或W1，因為你說過"我只負責按快門"
做事情要負責任，MML那篇、01這篇，起先有多少人覺得N95比W1好的?
不是沒有，而且這個結果是出在N95的銳化，有多少人說了N95比W1還銳利的?自己爬文就知道
N95這樣的銳化可以取消且必須取消，因為實際上N95根本沒有這麼優良甚至"虛假"的解像力
卻因為你一句"我只負責按快門"，大家說的N95贏W1就可以合理成立?
恕我沒辦法接受這種邏輯，因為這樣下去也許你拿5D裝200/1.8L都有可能拍輸N95
因為N95的銳化已經是不正常、不合理的銳化，你卻用一句"我只負責按快門"讓它SAFE
這未免太不合邏輯，而且你也沒辦法面對"取消銳化"這合理的要求
甚至自始至尾都只顧著推卸責任，都只顧著說"我只負責按快門"
你帶來的影響就是不應該存在的"N95看來比W1好"，且不只一個人這麼想
你認為這是應該合理存在的嗎?
那麼，來篇"N95 VS 5D"吧，雖然我不知道你手頭有什麼鏡頭
不過既然N95的虛假銳化對你而言是理所當然的存在...
狗頭也好、鏡皇也好，都沒差，我等著看5D怎樣敗給N95...

oldk

oldk
個人積分：2555分
文章編號：2904483

2555分

132樓

2007-06-01 11:47

關於這整體事件..小弟認為也應該告一段落了!!
畢竟大家都是網路的過客...既然沒有絕對的朋友.就沒有永遠的敵人...而且大家對S60的愛好都是在水平線的另一端...未來聊天說地的機會還蠻多的!!

目前的討論已經背離手機功能的範疇...雙方立場也各有堅持...文章也已經淪落為指責對錯的回覆文...漸漸失去討論的原意.

關於在文章中如有得罪..小弟也向你們說聲抱歉...請見諒!!

liu0125

liu0125
個人積分：0分
文章編號：2904607

0分

133樓

2007-06-01 12:05

小弟也是在今年四月購買進來，其實是朋友建議的，覺得這支手機真是無機能敵，很讚。
只是現在很想要去測試N95，因為這支手機吵得太火熱了，讓我有想要去嘗試的感覺，好難抉擇唷!!

basic

basic
個人積分：5232分
文章編號：2904625

5232分

樓主

2007-06-01 12:09

sec1012116 wrote:
小弟我不是不認識中文...(恕刪)

既然你知道我的重點就好....

我也不期望你能接受...

這只是篇好玩的比較 , 我不管誰輸誰贏 , 事實上我在那篇文裡也並沒有下結輪..

這篇比較僅止實際反應出"只管按快門"拍出的照片..

我可以負責的說..........N95按出來就是這樣...

但你要延伸出其它的問題 , 那很抱歉 , 不在本文討論之列...

要再測試可以...請你們自己來...
不需要再這邊一直鑽牛角尖了...

你們自己也來一篇不是更快?

最後.............
我想說的是.....

你不是知道我的重點了嗎?
那就不要再來跟我說其它的好嗎?
這篇比較文沒什麼好討論的了 , 該說的都說了, 要再討論 , 請從你們自己測試的那篇開始..
謝謝

sec1012116

sec1012116
個人積分：20分
文章編號：2904718

20分

135樓

2007-06-01 12:23

basic wrote:
既然你知道我的重點就...(恕刪)

說我鑽牛角尖?呵!你不也是鑽漏洞的箇中高手?
你沒有給那篇文下結論，這是事實我接受
但是別人看的就是衍伸出"W1是否真如此不值"的問題
你卻只需推出一句講到爛掉的話，就是"我只負責按快門"然後天下太平
但別人並不這麼想..不知道你是否有顧慮到你發文之後造成的後續問題?
該改的就要改，不是死賴著你認為無堅不摧的"立場"而不肯負責後續問題
說穿了還是那句話，不曉得別人所說出的結論是否真該合理存在?
你沒有親自斷定，但卻將不該合理的東西合理化
如果你的目的就是如此，好，那說穿了就是N95贏W1
不知為何對你而言是如此理所當然的結論卻不敢說呢?
我知道你的重點，就不曉得你知道我的重點了沒?
合理與不合理，就在這一來一往的回文間拉鋸著...
我敢說這是不合理，試問你敢說這是合理的嗎?
不要再說"我只負責按快門"了...

basic

basic
個人積分：5232分
文章編號：2904756

5232分

樓主

2007-06-01 12:28

sec1012116 wrote:
說我鑽牛角尖?呵!你...(恕刪)

請看清楚我那篇文的前提....

以我的前提來說....
合理.....

因為我就是這樣拍出來的沒錯..

that's all

其它的問題是你們自己想的..
請不要想去推翻我的前提(在拍照中自己去調整選項就是違反我的前提)

想用另外的方法測試 , 你們自己來吧...
拜託 , 請不要再這邊回了..

後續問題?
唉...不要把自己看的太重要啦...

sec1012116

sec1012116
個人積分：20分
文章編號：2904817

20分

137樓

2007-06-01 12:35

basic wrote:
請看清楚我那篇文的前提....
以我的前提來說....
合理.....
因為我就是這樣拍出來的沒錯..
that's all
其它的問題是你們自己想的..
後續問題?
唉...不要把自己看的太重要啦...

請看清楚我所強調的重點...
以我的重點來說...
不合理...
因為這圖有問題是無庸置疑的...
Isn't it?
這比較會合理是你自己想的..
真有合理?
唉...不要把自己看的太重要啦...
↑這句話我保留，有機會我會轉給MML的其他人了解一下...

basic

basic
個人積分：5232分
文章編號：2904873

5232分

樓主

2007-06-01 12:43

sec1012116 wrote:
請看清楚我所強調的重...(恕刪)

凡比較.....討論......都有前提...

任何後續討論必須依據這前提來走...

你們一直試圖要將這前提導向 , 那就是沒什麼好討論了..

我在mml有舉一個例子...
考試時 , 學生跟老師說...........老師, 你的題目出的不好 , 可不可以換我的題目?
你想老師會怎麼回答?

我想....會是:你給我乖乖的寫這題目 , 你自己的題目等考完試你要去哪裡做都隨便你..
學生若執意要在考試中拿自己的題目出來寫....
那就更好笑了....
0分.....

同理可證...
既然在我的前提下討論 , 請不要試圖推翻我的前提...

你的重點可以自己再去測試一篇再來討論..
請不要一直在這邊講"你的重點"
ok?

發光二極體

發光二極體
個人積分：21分
文章編號：2904914

21分

139樓

2007-06-01 12:48

sec1012116...算了吧...除了無言，還能說什麼呢？

反正他說了就算...

沒看他MML最後那段註記，是版主千拜託萬拜託才加上去...

而且也只講一半，第幾張~第幾張是銳化過，第幾張為正常拍攝都沒說...

倒是澄清只按快門的敘述一字不缺

我只是覺得，提出『問題 > 討論 > 修正』有這困難嗎？

誰不會犯錯啊？

忘了註記，標一下就好了...還立場不立場、找碴不找碴...簡直想太多...

basic

basic
個人積分：5232分
文章編號：2904956

5232分

樓主

2007-06-01 12:54

發光二極體 wrote:
sec1012116...算了吧...除了無言，還能說什麼呢？

反正他說了就算...

沒看他MML最後那段註記，是版主千拜託萬拜託才加上去...

而且也只講一半，第幾張~第幾張是銳化過，第幾張為正常拍攝都沒說...

倒是澄清只按快門的敘述一字不缺

我只是覺得，提出『問題 > 討論 > 修正』有這困難嗎？

誰不會犯錯啊？

忘了註記，標一下就好了...還立場不立場、找碴不找碴...簡直想太多...

拜託....
我一切依據前提來走 , 何錯之有?

那後面的加註我根本也不想寫 , 後來只是想讓有看文的朋友知道這會是n95的拍照自動設定才加上的..

第幾張....第幾張....
抱歉 , 我沒那麼多時間 , 沒辦法像專家一樣一項一項詳細註明...
請不要用你們的標準來看這平凡的一篇文章...
不是每個人都要用那種寫文章的方法..

沒錯幹麻要修正?
你會不會想太多?

難道你也是我前面回應中那個"0分的學生"?

basic的生活日記 https://basiclife.tw/