[測試] [16張圖] N80 耗電與電池續航力測試

N80 這隻手機質感很不錯,
功能也很強大(對我來說太強了 ^^")
不過,在沒有買進來實機測試之前,就聽聞她非常耗電....
而且 NOKIA 原廠也很好玩,既然耗電,
卻配了原廠 BL-5B 的電池,
此款電池從原本的 760mAh 一直到最新的 850mAh ,
都是同樣這個型號( NOKIA 原廠電池某些型號都不標示容量 , BL-5B 正是其中之一)
姑且不論可能買到舊款的 760mAh BL-5B ,
單就 850mAh 的 BL-5B 就不太夠 N80 使用的感覺....

本來剛入手 N80 的那一週,興致沖沖自己要拿來使用,
結果第一天就知道,真的太吃電,自己正常的使用習慣下,
一天就要換一顆原廠電池....

之前很多網友都會遇到一些問題

1. 原廠電池是真的假的?
很多網友上網都可以搜尋到超便宜的原廠電池,
NOKIA 旗艦店賣一顆要上千元,一般零售店家代理商貨要599元,
網路上一顆可以賣到300以下,很多網友也常常被騙買到高仿原廠電池,
NOKIA 的仿冒電池的確是數量最多,比例也是最高的,
雖然不能排除便宜又是真貨的原廠電池,但是總是提心吊膽

2. 副廠超高容量電池真的有比較強?
這個,基本上就是一種愚民行為....
"感覺" 是不太準確的....
事實上 NOKIA BL-5B(BL-5C也是) 的作法,
就是電芯在中,上下膠合,外包貼紙,基本上沒有多餘殼具空間,
等於整顆電芯只有上下塑膠的空間浪費,所以以原廠最高 850mAh 電芯來看,
已經是能達到最高的容量的,坊間一堆亂印容量.....
大家可以好好想想一句話的涵義
"印貼紙,遠比用好原料來得低成本,且方便快速"

副廠若真的要接近或是等同原廠 BL-5B 電池的容量的話,
一般業界的作法就是 "工" 型殼具,
意思是像 工 字型的塑膠外殼,框住固定中間的電芯,
此時可採用跟原廠同樣大小的電芯(同大小,不一定容量一樣,可能會用規格較差的產品)
但是厚度及合機程度,就無法像原廠電池一樣,
此狀況在 N80 上最明顯,因為 N80 的背蓋根本沒有多餘公差,
若是用 工 型殼,就會造成背蓋凸出.....
一隻接近2萬元的超強功能/優異質感手機......
誰能忍受只跟原廠一樣或是更低的電容量,而且電池背蓋還會彎曲凸出?


因為這個問題,本來要發出的樣品全部暫停,
然後經過投入比一般副廠更多的成本及功夫,
終於有了跟原廠幾乎一致的尺寸,讓背蓋絕對不會凸出,
且容量不遜於原廠的電池產品(日本三洋850mAh)


接下來就是實際測試了
測試之前我把這部第一批出來的芬蘭製 N80 手機,
拿去 NOKIA 八德維修中心升級成最新版韌體,
聽說最新版韌體可以延長待機時間,
不過我接下來的測試並非待機,
升級的目的是為了純淨系統而已(啥東西都沒安裝,空空如也的手機)

測試共有兩種
1. 錄影測試
3GP 錄影至原廠所附的記憶卡中

2. 3G 影像電話連續通話測試
使用威寶3G 影像電話互撥,把電池耗盡為止
(花錢阿 ><"" )

兩種測試都是非常考驗電池效能的高耗電模式,
不但考驗電池容量也考驗電池品質
(不好的電芯會壓降,就算容量較高,也會比較快跳沒電關機)

廢話不多說, 的精神就是有圖有真相囉~
以下是測試圖及說明



第一章圖是受測產品照片
左上及左下兩顆原廠電池,一顆是原機所附,一顆是紐約紐約旗艦店買的原廠電池貴...
不過他們都經過超過一個月的使用,所以就另外買了一顆右下的聯強貨原廠電池,
右上是加入測試的極致電能電池
所以真正測試比較的是右上的極致電能電池,
以及新的聯強正規原廠電池(通訊行零售價599)




第二張圖是受測產品比較,
原廠電池是大陸生產,基本上 NOKIA 也是有日製電池,
但是要外銷歐洲的機子才會附,亞洲銷售都是附大陸電芯大陸生產的鋰電,
應該是成本因素.....



第三張是產品厚度比較




第四張是電池底部比較,因為手邊沒有其他副廠宣稱高容量產品,
自己有其他副廠高容量產品電池的網友,自己可以拿出來比較看看,
工型殼一定會比原廠還要凸出




第五張是原廠上機,大家可以看到是非常合的(這是廢話....)




第六張是極致上機,一樣是非常合




第七張是原廠上機第二個角度




第八張是極致上機第二個角度,一般副廠工型殼都會在底部凸出,
造成背蓋凸出,不過極致跟原廠一樣,不會有這種狀況




第九張是背蓋蓋上的狀況,基本上原廠與極致都是一樣,放兩張照片也沒意義....
就這一張可以表示
大家可以注意到色澤有不同,因為有全機包膜,但是電池蓋的包膜被我撕掉了.....




第十張是韌體版本,到今天為止應該還是最新的吧,我也不清楚 ^^"





第十一與第十二張,是兩個受測產品使用 NOKIA 原廠 DT-14 充電器充電,
這一顆充電器之前有大大已經有發文介紹過了,就不需要多說啦,反正他很貴.....
這款充電器充的很快,一小時多可以滿充,但是他只會衝到 4.1V ,
NOKIA 應該是犧牲一點容量換取更大的安全性吧

因為 NOKIA 原廠充電器只會充到 4.1V , 所以我還有另一組台製座充,
可以充到 4.19V , 之後也會有兩種的測試比較




第十三張是測試畫面,這個測試的方式是採用錄影成 3GP 檔案,
存到原廠所附的記憶卡裡,單一檔案第一次可以錄1小時,
錄完續錄第二次,因為記憶卡容量的緣故,所以只能錄50多分鐘,
第三次要續錄只剩下一分鐘可錄,所以要先刪除前兩個檔案,
之後才可以續錄,所以測試過程中會有一些刪除檔案的時間,
不過我都在最短時間內完成,所以誤差在30秒內




第十四張可以得知,錄影過程中都會開啟補光燈,
所以不但螢幕連續點亮,連補光燈都一直開著,對電池的 "折磨" 可想而知




第十五張這是原廠正在測試時的照片


原廠的測試結果
使用 NOKIA 原廠充電器(電壓 4.1V )
兩小時11分鐘 (經過兩次測試,一樣都是這數字,秒數差異忽略不計)

使用 台製座充 (電壓 4.19V )
兩小時28分鐘 (經過兩次測試,一樣都是這數字,秒數差異忽略不計)



第十六張這是極致正在測試時的照片
使用 NOKIA 原廠充電器(電壓 4.1V )
兩小時14分鐘 (經過兩次測試,一樣都是這數字,秒數差異忽略不計)

使用 台製座充 (電壓 4.19V )
兩小時31分鐘 (經過兩次測試,一樣都是這數字,秒數差異忽略不計)



所以在錄影測試方面,原廠與極致差不多都在2.5小時左右,
極致比原廠多三分鐘,測試好幾次都是這樣的結果

若是放大結果到 24 小時的話
相差的3分鐘要乘以近10倍(9.6倍),
所以正常使用差距,預估在30分鐘左右,
但是長時間純待機就不一定了
(高放電測試,好的電芯比較不會壓降,有的就算容量較高但是體質較差的電芯,
常常會就算容量高,但是高放電下反而比較早壓降跳關機)

本來我只打算測到這樣為止.....
可是後來想想,我還沒測過 3G 影像電話互打的測試,
剛好我家都是威寶麻吉網了,每分鐘1.8元影像電話,
測看看好了 ^^"
(影像電話我就沒有照照片了)



3G影像電話測試方式
是使用 N80(威寶電信) 打給 SHARP T71(威寶電信)
N80 兩款受測電池都使用 台製座充 充到電壓4.19V 一致
N80 的音量在 原廠 與 極致 測試時,都是相同的標準
而 SHARP T71 使用滿電的電池,接上旅充,也接上免持聽筒(怕它比 N80 早沒電關機 ^^")

因為 原廠 與 極致電能 電池,
都已經經過至少3次以上的完整充放(之前的錄影測試),
所以這花錢的影線電話測試,我只測一次..... (我很窮的阿~)
測完時,我發現...... 我忘記照相了.......
所以這測試沒有照片,也捨不得再測一次(等我中樂透吧.....)



3G影像電話測試結果
藉由觀看 SHARP T71 的最後一通電話通話時間,可以準確得知到秒單位的通話時間,
N80 在快沒電時,會每隔兩分鐘顯示一次低電量警示,
在跳關機之前至少會出現10次, 原廠 與 極致電能 都是如此

原廠電池
1小時53分02秒

極致電能
1小時54分27秒

兩者差距縮短到1分25秒,
可見 3G 影像電話是超級耗電的,
兩顆電池的溫度比之前錄影還要高一點的感覺



題外話
我已經收到其他網友的一些測試報告,
其他網友有使用 無線上網 測試,
時間比錄影及 3G 影像電話要久滿多的,
可見耗電的順序為
3G影像電話 > 錄影(開補光燈) > 無線上網

SHARP T71 在 3G 影像電話加旅充的狀態下,測完依舊是滿格

但是之前聽說 MOTO V3X 用手機上網 (3G上網)接旅充,
結果會耗盡電量關機.....
可見 V3X 好像更吃電吧

V3X 與 N80 的電芯規格是相同的,
最高容量一樣是 850mAh ,
但是 N80 的使用者普遍都說約一天要換一顆原廠電池,
V3X 雖然續航力也比較弱,但是多半可以1.5-2天,
所以 N80 的待機電源管理似乎有點問題


我曾經進電梯再出電梯,
N80 居然不到一秒就可以立刻回覆正常訊號,
像SHARP T71 或是其他手機,都不會那麼快....
或許這也是耗電的其中一個原因吧



後記
這次買了 N80 來實機測試,
還有累積起來接近四小時的 3G 影像電話費,
真的是花很多錢勒.....
不過我只是測試出真實的比較,
希望不要又被網友當成廣告文投訴 ><" 不然就浪費了這些測試分享的時間跟心血了