在Nokia版上，Symbian幾乎是一面倒地被Android打爆，
不過我覺得其中有些不公平的地方，
就是它們的系統速度似乎跟耗電量成正比......
像一台March無庸置疑會被Bugatti Veyron海放，
但是BV會在十分鐘內嗑光超過March油箱容量的汽油。
當然啦，Nokia在硬體方面，我確實覺得給得太小氣了，
原本我在iTouch跟X6之間做選擇時，
誤認為X6能夠跑HD遊戲，
再加上iTouch的照相解析度讓我汗顏(只有1280*720?!)，
所以就選了前者，但是結果我不說大家也知道，只能用Disappointment形容，
如果不是音樂跟照相品質挽回一點名聲，再加上我適逢學測，
怕上課會偷玩Touch，所以我沒有把自己的心肝搥碎。
不好意思，我離題了，我的問題就像標題所講的，
為什麼N900可以如此順利地遠離Symbian的彈坑？
卻又沒獲得太大的好評？
firzen47 wrote:
不過我覺得其中有些不公平的地方，
就是它們的系統速度似乎跟耗電量成正比........(恕刪)
非也! 兩者引擎全開比比看? (ex: 上網)
Symbain 不但也是用電和喝水一樣, 可是依舊跑不快呀...
firzen47 wrote:
為什麼N900可以如此順利地遠離Symbian的彈坑？
卻又沒獲得太大的好評？...(恕刪)
個人以為 N900 還是 Nokia 實驗性質的機器,
內在相當靈活, 系統目前也僅有這單單的 1 支。
但是尚未具備成熟於使用 (ex: 老奶奶拿 iphone 都能上手) 的市場實力。
人家都還沒在起跑線上, 連初生之犢都不算,
這時砲他跑不好就有失公允了....
Symbian? 活的這麼久老別人 3 - 4 歲以上還是一副 B3 樣, 該不該砲?
firzen47 wrote:是啊~本來就不公平!
在Nokia版上，Symbian幾乎是一面倒地被Android打爆，
不過我覺得其中有些不公平的地方，
就是它們的系統速度似乎跟耗電量成正比......
S卡3一樣開跟機器人一樣的網頁~人家耗電也能開快速開啟
S卡3卻不知道現在是執行網頁瀏覽的命令
firzen47 wrote:不然機器人給大方!卻售價幾乎偏低~
當然啦，Nokia在硬體方面，我確實覺得給得太小氣了，
看一下殘廢的E7天價就知道2011年內NOKIA CEO至少得再換幾個
firzen47 wrote:因為實際使用上的難度與操作~換來的流暢感遠不及簡單IOS帶來的方便與多元化軟體配套
為什麼N900可以如此順利地遠離Symbian的彈坑？
卻又沒獲得太大的好評？
杜絕網路唬爛騙子!請支持有圖有真相運動!!
firzen47 wrote:
在Nokia版上，S...(恕刪)
這個比喻如果要成立
應該是要在 March 和 Veyron 相同售價(或差一點點)情況下才成立吧...
Nokia的神鞭跟其他 Android 手機售價沒差多少....
(神鞭有低階機種 android也有)
至於 N900 .... 他不是手機阿XD
只是有手機功能的小電腦
要普及很難吧....
而且一旦普及率低 就沒有啥軟體公司願意幫他開發軟體( 消失的 flash 10.1..... )
反過來看 Android .... 就是一支很多功能的手機
用戶多..市場就大
您看看MARKET 中有多少 Gameloft 和 EA 開發的超炫 3D 遊戲啊....
( 話說 這還蠻感慨的
三年前小弟用 N82 時 神鞭可是有一堆 gameloft 的大作呢
反觀現在....大作幾乎都先給 iOS 和 Android 了)
當然現在都2天3天充一次電 因為實在是玩膩
nokia把maemo定位為tablet
從n900的前幾代就看得出來這樣的走向
最早之前在n900的簡介上
也是以tablet pc做分類
之前在skype的網頁上
也是把n900及它的前作都分類為tablet pc
所以n900的操作會以橫向為主
而不是以電話的使用習慣為主
這一系列的mid本來都沒打算在亞太上市
因為亞太地區對於n900這類的mid都習慣性的以phone做分類
所以相對的它有很多亞太地區的東西都沒有(比如輸入法)
沒辨法，誰叫n900在亞太太多水貨了...
台灣人，貪財怕死要面子；凡事都要爭面子，說到會死人，面子可以不要，聽到有錢賺，命都可以不要...
內文搜尋
從 APP 打開
X