• 2

C902的相片畫質真的輸給k800i

上個月初將小K換成了小C之後, 真的越來越懷念小K所拍出相片的自然色彩與細膩畫質, C902雖然是擁有500萬畫素, 但拍出來的照片都普遍會有顯像顆粒偏粗大導致畫質不夠細緻, 還有就是色調都偏死白色系, 特別是在室內做拍攝的時候, 只要光源不夠充足的成相效果幾乎都是令人3條線了.

K800I拍的:

C902的相片畫質真的輸給k800i
C902的相片畫質真的輸給k800i


C902拍的:

C902的相片畫質真的輸給k800i
C902的相片畫質真的輸給k800i

放大検視細部的時候就快暈倒去了.


新的C系列竟然遠遜於過去的K系列畫質表現, 高畫素只等於高價位, 不等於高畫質.

希望SE趕快出新韌體來改善這麼慘的拍照效果.
2009-01-07 15:09 發佈
andyx699 wrote:
特別是在室內做拍攝的時候, 只要光源不夠充足的成相效果幾乎都是令人3條線了...(恕刪)

在下最近購入Canon數位類單眼中最貴的某相機,其室內光線不足下的AUTO成像表現也是讓人想摔機~
但是只要調整一些設定,加上適當的閃光燈量,其表現仍然是不差的~

上面的文章跟本主題有何關聯!?
要期待手機在光線不足的室內拍照效果,請選一支有氙氣閃光燈的手機~
(要不然就勤勞點自己搬一些光源來拍,無價~)
環境光源對於數位拍照成像效果的影響,遠比你想像的要大!!

尤其最近不只SE,很多大廠的手機拍照效果都有越做越回去的感覺~
(整體雖有上升,但是感覺上升幅度跟兩三年前的情況差很多~)


andyx699 wrote:
希望SE趕快出新韌體來改善這麼慘的拍照效果...(恕刪)

老實說這是硬體的問題,建議不要太期待韌體更新能造成多大的改變~(如果會有更新的話~)
andyx699 wrote:
高畫素只等於高價位, 不等於高畫質.

高畫素一直都只是大尺寸的代表...
誰說高畫素=高畫質??
但是如果低畫素和高畫素兩張照片

假設三百萬和五百萬好了

都傳到網路上縮圖 假設雅虎部落格好了

縮成一樣大

還是會有差的
昶 wrote:
假設三百萬和五百萬好了

都傳到網路上縮圖 假設雅虎部落格好了

縮成一樣大

還是會有差的

300萬畫素跟500萬畫素
都縮到30萬畫素

看起來應該是一樣的...
一樣的小張...= =

放大到100%看....也一樣...

安全帽 wrote:

300萬畫素跟50...(恕刪)



現在的問題重點是: 即使是C902的縮圖與K800i的縮圖相比較下, C902的縮圖畫質還是依然是遠不如K800i的丫!!

搞不懂SE發表要取代K系列的新C系列竟然是如此的遜腳!!!
昶 wrote:
但是如果低畫素和高畫...(恕刪)


如果縮到一樣

保證不會有差拉

是一樣的

觀念很怪喔

c902在拍照本來就比不上k800i
就像當年k850i被狂幹的情形差不多
畫素的確不等於畫質
但是新機拍出來的畫質不如舊機的確該檢討
巡曳 潛航 ENEIGMA: Rising Tide~launch。。。。。。。Sink!!
U-Boat wrote:
樓主不是有接觸相機嗎...(恕刪)



西滴.

畫素當然是不等同於畫質.

只是SE在推新C系列的時候, 將K系列的320萬畫素提升到500萬畫素, 這同時也讓人期待著"畫質"也應該會同步跟著精進與提升, 但~但~但~結果卻是讓人感到很失望哩, 新推出的C902的相片畫質竟然是遠遠不如2年多前的K800i啦.

在這一個多月的使用拍照心得是: C902的確只是一支很普通的一般照相手機. (C902的廣告還狂推cyber-shot的功能哩. )

PO文目的是覺得: 有圖有真相, SE是否該用力去檢討一下為何新產品的整體品質呈現怎麼會如此不求長進壓.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?