W900i VS 6280 - Mobile01

zero0000

zero0000
個人積分：14分
文章編號：1192989

14分

樓主

2006-05-02 0:50

6280

W900i(AF開啟)
W900i VS 6280

我朋友6280昨天到手
今天趕緊拿我的W900i和6280比
竟然發現到6280的拍照出乎意料的清楚
感覺照片銳利度和鮮豔度都比W900i還夠
不過也許是因為亮度或其他關係，反而6280有些顏色過於偏亮
像淡黃色的牆壁(不是照片上的)，W900i拍起來還可以看的出有淡黃色的感覺，但6280拍起來像白色
但整體看起來6280拍的還是比較好看

而且不知道怎麼搞
6280螢幕看起來也比較好看，兩支放在一起看同一張圖片
6280螢幕看起來，色彩還是比較鮮豔
且我還發現我的W900i竟然稍微會看到格子，6280卻完全不會

雖然功能上都差不多
但頓時有點無言的說

唉...且他買的比我還便宜，手機效果竟然比我的W900i還好
幸好本人已經是SONY忠實顧客
否則我猜我一定會把W900i拿去賣，然後換成6280

加油啊W900i，我還是會繼續支持你的

2006-05-02 0:50 發佈

文章關鍵字 W900i VS 6280 6280

antiver

antiver
個人積分：3249分
文章編號：1193968

3249分

2樓

2006-05-02 12:20

真的呢!~~

W900拍的片, 明顯有些糊糊的.... 6280 相對下清楚不少....

跟細部設定有關嗎~~???

6280號稱配的是卡爾蔡司鏡頭, 可能也是影響關鍵喔.....

麥堅

麥堅
個人積分：24分
文章編號：1194164

24分

3樓

2006-05-02 13:59

６２８０何來有配上卡爾蔡司鏡頭

別要胡說八道

leaves0907

leaves0907
個人積分：54分
文章編號：1194172

54分

4樓

2006-05-02 14:06

大義館?
其實不用太介意,像我本身也是用w900,而女友用的是SHARP 903
SHARP那隻也是拍的比w900好,螢幕也比較漂亮
一樣的,我那時買了快2萬4,SHARP那隻則花了17000
基本上兩支買的時間差不多,只是SHARP是買水貨
但我還是比較喜歡w900,因為它的外型優,也很耐玩
用到現在我還是很滿意

麥堅

麥堅
個人積分：24分
文章編號：1194181

24分

5樓

2006-05-02 14:12

leaves0907 wrote:
大義館?其實不用太介...(恕刪)

９０３ＳＨ當然比Ｗ９００ｉ照相好，９０３ｓｈ是配上ｃｃｄ元件

但Ｗ９照相只需幾秒就可完成，但９０３ＳＨ就不能

DELTA YuRuei

DELTA YuRuei
個人積分：144分
文章編號：1194185

144分

6樓

2006-05-02 14:12

恩，你的相片根據軟體分析後，W900i那一張有點偏綠，不過我覺得這應該是室內特殊的色溫，讓w900i的相機軟體誤判的偶發狀況吧（很多有自動白平衡的消費型相機都有的通病），你可以多試試不同場地、場景的比較，應該情況會有所不同，w900i的相機應該是不錯的。

另外，如果是拍攝目標是無焦點的遠景，可以試著把W900i的自動對焦關閉試試，避免對到近焦而影響畫面清晰度。

antiver

antiver
個人積分：3249分
文章編號：1194209

3249分

7樓

2006-05-02 14:23

sorry~~ 原來搞錯了!!!

是即將推出的另外兩隻Nokia手機才是配卡爾蔡司.... N93 跟 N73

http://www.phonedaily.com/news/?news_id=4282

mn!!!

相當不賴!~~

麥堅 wrote:
６２８０何來有配上卡...(恕刪)

麥堅

麥堅
個人積分：24分
文章編號：1194213

24分

8樓

2006-05-02 14:25

antiver wrote:
sorry~~ 原...(恕刪)

型號名稱相差"９０００多公里"遠都可以搞錯了！？

zero0000

zero0000
個人積分：14分
文章編號：1194271

14分

樓主

2006-05-02 14:56

leaves0907 wrote:
大義館?
其實不用太介意,像我本身也是用w900,而女友用的是SHARP 903
SHARP那隻也是拍的比w900好,螢幕也比較漂亮
一樣的,我那時買了快2萬4,SHARP那隻則花了17000
基本上兩支買的時間差不多,只是SHARP是買水貨
但我還是比較喜歡w900,因為它的外型優,也很耐玩
用到現在我還是很滿意

竟然知道是大義館
看來大大一樣也是文化人

其實會有點稍微在意是因為...
903sh規格本來就比W900i好，不論在螢幕和相機
可是6280規格基本上都和W900i一樣，相機200萬cmos、螢幕26萬色TFT 240X320 2.2吋

但是感覺看起來就是較差了一些，難道NOKIA在6280加了不為人知的技術

DELTA YuRuei wrote:
恩，你的相片根據軟體分析後，W900i那一張有點偏綠，不過我覺得這應該是室內特殊的色溫，讓w900i的相機軟體誤判的偶發狀況吧（很多有自動白平衡的消費型相機都有的通病），你可以多試試不同場地、場景的比較，應該情況會有所不同，w900i的相機應該是不錯的。

另外，如果是拍攝目標是無焦點的遠景，可以試著把W900i的自動對焦關閉試試，避免對到近焦而影響畫面清晰度。

其實我覺得現場的亮度，應該是比6280暗，但比W900i還亮
不過我和我朋友拍很多張，6280相片亮度總是比W900i還亮
雖然比實際的場合還亮，但看起來較討人喜歡

的確上面那張應該把AF關掉，這樣才比較公平
因為有點趕(快沒電啦...)，所以就沒關直接拍
下次有機會，會記得關掉的

ycm1970

ycm1970
個人積分：0分
文章編號：1194390

0分

10樓

2006-05-02 15:53

其實每一家的照相手機的色溫設定都不同，對顏色的喜好是很主觀的判斷，所以懶一點就選能拍出喜歡色調的手機，勤奮一點就拿到電腦調一下RGB就好。

至於照片看起來比較好看，其實也有很多手腳可以動，我想6280看起來比較棒，應該是原廠設定時就把對比調的比較高，所以階調反差大，看起來就會比較銳利。