• 6

不會LAG的SE手機

IvanPeng wrote:
真正故障率報修率較低的......居然是三爽

報修率低是因為他在台灣市佔率也低。
小弟我第一次買三爽就買到了機王,目前準備維修第三次,這隻買不到兩個月真正使用時間不到12小時
搞到我準備去神腦丟手機了!
mmppeegg wrote:
報修率低是因為他在台灣市佔率也低。

我覺得三星其實不低耶, 去年11月的銷售量調查:

資料來源 : 經濟日報

我看我們後台手機上網登入的三星機型也很多, 僅次於SE.

三星的手機有幾隻整體表現我用過之後還蠻欣賞的, 如音樂機F408, S60機i8510, 當然也有些改進的空間, 但也有幾點值得它牌學習.

恕不回覆PM訊息,公開回答問題可以讓需要的人都有看見或是搜尋的到的機會
鄭蛋蛋 wrote:
我覺得三星其實不低耶...(恕刪)

哇!三星真會搶市場。
那麼是我運氣太背了吧
我對我說的C905 LAG言論說聲抱歉

的的確確是不會LAG

我發覺到的LAG的不是操作 是螢幕

反應時間大概是30毫秒的

也有可能是每批貨的關係

不過這個每個人所能接受的程度也不同

cs80506 wrote:
我對我說的C905 LAG言論說聲抱歉
的的確確是不會LAG
我發覺到的LAG的不是操作 是螢幕
反應時間大概是30毫秒的
也有可能是每批貨的關係


本來不想說的,免得被別人批評我沒手機不實測只會看數據打X砲.....

既然你提到螢幕的表現能力而非操作,由於之前我做了一堆FLASH桌布,
經常在Adobe Device Central裡看到那個FLASH畫面的系統效能模擬指數(數據當然是Adobe提供的).

一個FLASH桌布(或螢保)在SE手機上執行的效能指數粗略列一下大約是:
(當然這裡指的都是不會太舊有支援FLASH桌布的機種,而且都已效能校準過.)

C702 --- 0.80
C902 --- 0.80
C905 --- 0.80
G502 --- 0.62
K600 --- 0.58
K610 --- 1.42
K630 --- 0.88
K660 --- 0.62
K770 --- 0.91
K850 --- 0.87
S500 --- 1.02
T650 --- 1.01
W350 --- 0.77
W380 --- 0.72
W580 --- 1.00
W610 --- 1.18
W660 --- 1.04
W710 --- 1.04
W760 --- 0.80
W850 --- 0.91
W880 --- 0.99
W910 --- 0.62
W980 --- 0.80
Z555 --- 0.72
Z750 --- 0.94
Z770 --- 0.62
Z780 --- 0.80

雖然這僅只是手機執行FLASH的效能指數,與手機的整體效能相差甚多不可直接劃上等號,
但看到上面紅字和藍字的項目,再想想一般網友口碑中所謂LAG嚴重或比較不LAG的機種,
似乎有也某種程度的參考性吧. :-)

同時,從上面的數據也可看出:
1.如果是同一個FLASH桌布檔,在T650上就會跑得蠻順的,W在910上就有點抱歉;而檔案愈大執行愈複雜,2種機型間實測的感覺差異(理論上)也會愈大.
2.近期出的一些SE手機這個指數多半落在0.8上下,也就是如果最近你換了好幾隻SE手機,大概flash播放的情形都會差不太多;但整體粗略來看,S/T/W系列是比C/K/Z系列要好一些.

至於別家的產品,有很高的也有很低的,隨便挑一些來列一下:
Nokia 5310 --- 0.77
Nokia 5610 --- 0.74
Nokia 6126 --- 0.91
Nokia 6136 --- 2.17 (128X160)
Nokia 6151 --- 2.34 (128X160)
Nokia 6267 --- 0.85
Nokia 6300 --- 0.68
Nokia 6300i ---0.89
Nokia 7500 --- 0.86
Nokia 8800 --- 0.72
Nokia E90 --- 0.69 (800X352)
Nokia N81 --- 1.73
Nokia N95 --- 1.02
(整體上大致看一下,Nokia指數高的真的比較多,還有不少超過1的我都沒列.
但是呢,也有非常多機種的FLASH效能指數雖高,卻只限於螢保而不支援桌布~)

至於Sharp的手機則0.6以下的一堆,1以上的一堆,台灣有進的:
Sharp 923SH --- 0.37 ^^"
Sharp SH906 --- 1.xx (480x854)
除了一些介於中間的之外,好的很好差的很差~

其他我就不再列了.總之,從Adobe給的數據看就是這樣.
每家廠商的手機都有表現很好的跟表現很差的,
但所有打混來看,最差的不在SE家,最好的當然也不會在SE家~
就是這樣. :-)

所以,如果要"純憑感覺"來論,
如果你剛好就拿到某幾支好的N仔來和某幾支不好的SE仔(譬如W910)來比較,
好死不死第一眼看到螢幕時又是一個FLASH桌布(有些機型12宮格也有用到FLASH),那麼SE仔的確可能比較頓.
或是你剛好就一直都在用SE最近那幾支指數都落在0.8上下的手機,大概也感覺不出來彼此間會有什麼差異~

再說一次:
我上面所引用的是Adobe Device Central裡的FLASH執行效能指數,並不能和手機的整體效能直接劃上等號.
但就操作感受上,應該還是有一點點的參考性,大家就加減看一下吧.

以上. :-)


~ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?