CSer-Kevin wrote:
蛋蛋大的想法和我是如...(恕刪)
這位消費者很好養,很容易就滿意了,你是不是用很便宜的價格買下,還是不用錢呢?
沒有這個能力價值,售價就不要訂跟他牌一樣或更高,
大錢花下去,消費者當然有權享受更新更好的東西,
所以說不管外型在怎麼好看,廣告打的在兄,
一定要花時間自己做一下功課,值不值得買,
新機不要預約預訂,花了大錢,在來後悔,SE的產品已經不能信任
評分
阿寶3848 wrote:
這位消費者很好養,很...(恕刪)
很好養，SO ?
01真是個大家族，百百種人，任何一種觀點都會被酸，實是另小弟我一開眼界
我想我的確是用很便宜的價格買下，個人並不對高階手機感興趣
我一直以來的觀點都是，我買的手機足以買足我
所以我的日子過得很快樂，使用的東西都得心應手
對我來說，這樣的想法，總比不滿價格、不滿規格、不滿...
發表一堆不滿，自己卻又沒能力生產自己所說的東西，用不到只能空嘆息來得好
評分
2. 基於技術與成本考量，若是將Cyber-Shot與walkman的元件完全移植到手機內，該手機的尺寸將呈現巨大狀態，且成本過高，導致售價將無法被消費者接受
3. 在市場區分的考量下，不讓旗下的產品線出現相互競爭的狀況，畢竟手機所附加的功能絕不會比專業領域的產品功能強大
4. 行銷策略考量下，唯有明顯區分產品線，方可滿足普羅大眾的消費者，而並非一昧推出高檔旗艦機型，這樣只是讓該產品的銷售目標侷限在高收入的顧客群
以上的說法相信一定很多人不會接受
因為大家總是認為廠商都是慈善團體
不必考量利潤，只需要滿足少多消費者就可以.......
評分
CYBER-SHOT手機只是掛個名字,好看而已
並不代表手機就會有光學變焦,ccd等好物在內
但不可否認的是,掛牌這招真厲害
就連對3c比較不懂的女性友人就說過
"哇 CYBER-SHOT手機耶,照起來一定很棒"
就會讓人有先入為主的觀念..
極限 ● 品味
評分
評分
justice09 wrote:
我相信在座各位都大概...(恕刪)
我想各為大大說的都沒錯..其實SE用的不過是自家的品牌優勢罷了..就像當初PSP上市的時候不是說第一批是用夏普的液晶面板嗎?當初還一堆人說之後都用三星的..所以造成一堆人去買..其實品牌的威力可是很大的就像汽車業的TOYOTA 那可是一隻金雞母勒..為什麼不用光學變焦..我想大部份是台灣消費者的習慣問題和SONY自家的相機也要賣阿..況且台灣人總是喜歡小巧的手機..但看看日本的手機..就可以知道為什麼他們除了電信業者提供的服務外本身手機的功能還可以那麼強大了..很簡單阿..要塞下那麼多的原件..不給它空間裝得下嗎?看到K800/810也是一堆人說太大支了..更別說N95..N93了..消費者的購買型態會成為廠商對市場評估的方向..而且別忘了三星和韓國的一推廠商是有國家在後面當靠山..而SONY...NOKIA是單獨的企業..市場區分和評估是關係到公司存亡的重點之一..
以SE的財力和研發能力要做到最強是沒問題的..但是售價和體積不見得是台灣消費者能接受..因為在日本的手機論壇居然一推日本人看到W880也發出跟我們一樣羨慕的聲音...所以摟..當我們在羨慕日本功能強大的手機時日本人也在羨慕我們輕薄的手機阿..為什麼不裝光學變焦...因為簡單說這是SONY的陰謀阿..不過放心有一天一定會推出的..但是我也希望可以比照日本手機的模式賣阿..光外型就美多了
評分
樓上口氣不要太差-.-這只是討論(題外話)
我是n牌的支持者,我很喜歡se,但他做的些許事讓人無法認同,所謂鞏固自己的市場,用很龐大的機海戰術來壓制整個市場,配件,記憶卡...讓消費者得跟著他腳步走...
說到照相畫面,大家不要太苛求,他不可能給你多好的相機,不是我們不信任se等大廠,而是因為如果你要求輕薄,就沒辦法做到像相機一般的功能(進光量...你想想她鏡頭那麼小...遇到晚上幾乎都得死)...所以我買手機越來越不在意這點...現在都隨身帶台傻瓜相機任命...要拍就拍...
音樂...se牌的做法還蠻kuso的...他的音效晶片有的時候丟在高級vaio上面,有的時候丟在看起來不怎麼起眼的手機裡面,常常發現mp3的晶片還輸給vaio ,甚至 手機??
我覺得很好笑啦...
CSer-Kevin wrote:
滿...
發表一堆不滿，自
別太衝...現在社會要求分工...我們學的也是這樣...如果可以負擔的話誰不想自己搞台夢想中的機子??
se的狀態越來越差主因是因為...機海戰術吧,如果你知道研發一項新技術,手機必須得獲利百分之四十才幹...所以他們靠機海戰術來維持自己市場的獲利(所謂的廉價 高價 有相同的shake功能?),他的品質及期望就越來越差...加上有些消費者的愛慕虛榮-.-
AKG是我聽古典樂的好伙伴XD 最近有點想買PDA...
評分
內文搜尋