滿美的
因為畢竟那種的防護比較好，而且如果像k750蓋子凹陷之類的，還可以換殼補救。
但是像k850的話，第一個容易沾指紋影響拍照效果，第二個要是刮傷就死定了。
所以我覺得她那個裡面的小小的鏡頭蓋是沒啥用啦~~
至於防塵...像k750還是會從莫名其妙的地方進去= = 防不慎防XD 還是說密合度太差XD
總之我覺得還是有鏡頭蓋的手機比較好，一來防刮，二來防撞，三來防指紋~
個人淺見啦XD~
也相當疑惑
實在是雞助的設計
說的倒不是那塊壓克力
是裡面的電子鏡頭開關....
"先生，這隻手機已經有了電子開關了，為何還要設計一片壓克力在外呢?"
"是阿就是這個樣子~"
"為什麼不是電子開關→壓克力→鏡頭，這才是最合乎邏輯的排列方式吧"
".....(一臉疑惑)....就是要保護這個鏡頭吧"
"那如果有了壓克力，裡面就不需要電子開關了阿"
"........"
"所以SE是想保護鏡頭，卻又需要電子開關的噱頭、賣點對吧~"
".........(又想準備說這是保護鏡頭的表情)"
"恩~所以這片壓克力是同時保護電子開關和鏡頭，然後電子開關是好看的~ 就是這樣~"
"....這麼說是啦，開關的確只是裝飾
"所以小弟我的觀點是
K850i嚴格來說，根本沒有鏡頭蓋的設計
和普通機型一樣，就是一片外露壓克力護著CMOS
不知道小弟這樣表達大大們能不能了解
總之這兩樣東西的存在意義就是：
壓克力：保護鏡頭主體，而由於電子快門也相當脆弱，便同時交由他保護
電子快門：純粹建立賣點、完全裝飾用
(老實說這裝飾....實在是酷阿~!!
小弟從K750i開始便一直期待著哪天SE的照相手機能像DC那般自動開啟快門鎖呢~)
這樣比起來，K850i 的設計上是退步了~
K800i的鏡頭外也有一層類似壓克力的東西(應該就是K850i那片的材質)
但外面還有一層活動的"實體鏡頭蓋殼"(就是那一塊亮面駝背的"Cyber-shot"~)
所以對K850i來說，防護角色完全就是那片壓克力在扮演~
)
yunghc316 wrote:
我覺得您這種說法很怪，一般的隨身型 DC 在鏡頭外一樣有一塊玻璃保護，
但鏡頭保護蓋會在這塊玻璃的外面，這樣既可防塵，也可以達到保護和誤觸
的狀況發生不是嗎？
使用隨身型 DC 每次拍照前都會去清鏡頭的也不多吧！？說這是常識也怪怪的......
...(恕刪)
我記得我之前買的Canon A630 好像鏡頭蓋打開就直接是鏡頭了啊, 還是我記錯了?? 況且, 照你這樣說他還是有一塊鏡片在鏡頭之前. 現在K850i 不過是把他顛倒放了, 有差嗎?? 我反而覺得這樣對於防塵有極大的幫助.
另外, 隨身DC 跟手機不要混為一談, 不會有人無聊或是不小心碰到鏡頭蓋那裡, 但是手機不管是無聊不管是不小心鏡頭蓋那裡被碰到的機會是很大的. 你敢保證你使用過程中手指不會碰到鏡頭那裡??所以不管乾淨與否, 我在用手機照相前一定會把鏡頭蓋嚓一下.
最後, 我想說的是, 照樓主照出來的第二張照片看起來還挺正常的, 所以大家不能說那片不管是壓克力或是玻璃的鏡頭蓋有問題. 因為他還是很正常的把照片照出來了. 即使是DSLR 的鏡頭一般人還是習慣加個保護鏡在上面. 不管是防塵不管是保護鏡頭, 如果拍照之前沒有習慣看一下保護鏡是否有髒的情況??那樣很有可能照出讓你吐血的照片.
內文搜尋
從 APP 打開
X