其實你們有沒有認為我們現在用的 SE 手機它的外形...

0winging wrote:
又不光是手機......
日本一直以來的方式就是把好東西留在自己國內
日本科技強又不是沒原因的
她們又不能把資金拿去用再戰備武力方面
(2次大戰戰敗 簽訂合約日本只能用國庫的百分枝忘了多少花在軍備上)
所以日本國庫絕大多數的資金都拿去作科技產品阿(好像90%以上吧 忘了)
再回頭看看台灣花多少錢在軍購上......
日本這樣能不進步嗎 大家無謂筆戰啦
若是真覺得日本好 那搬去日本用她們的東西阿
雖然台灣不是說很好 雖然我也不是個很愛國的人
不過至少不要抱怨 比上不足比下有餘啦
還有些國家沒電話勒

雷達 wrote:
大約看了個明白(懶得看，剛起床而已)

其實YR2你說的第一篇文章，說日本什麼也比我們好，好像我們有被騙的感覺，但有沒有想過，日本那邊科技還沒爆破的時候科技是如何？即使現在也是，身為科技國難道還要比香港比台灣差嗎？他那邊高科技當然比我們高的

其他的，說實點，只有不斷自我跟一些本身已好得多的人再比下去而已，好像你本是全班最差的一人，你跟一個全班成績最高的人比分數，比等級，試問自何比較？當然香港台灣也未至於最差的，但看到的，人家日本先我們這麼多開步，難道你想比我們差嗎？

奧斯卡 wrote:
日本的憲法(或是說麥克阿瑟憲法)
規定每年的國防預算不能超過國民生產毛額的5%
其實以日本的經濟實力即使5%也很多
此外由於有駐日美軍的協助
所以使得日本人不必害怕周遭的共產國家
要不然碰上北方北極熊入侵
日本也擋不住
日本人會成功
多少歸功於他們的民族性
一直以東方的日耳曼自居
(雖然不可否認的日本人很變態)
它們不管做任何事都肯花錢學習
即使是錯的
(看看失敗的F-2戰機計畫)

至於那個國家沒有行動電話
-北韓
它們政府下令禁止使用行動電話
因為認為那是邪惡美帝的產品
會污染偉人祖國人民的心靈
(我想它們也沒錢 沒電架設基地台吧)

0winging wrote:
又不光是手機......
日本一直以來的方式就是把好東西留在自己國內
日本科技強又不是沒原因的
她們又不能把資金拿去用再戰備武力方面
(2次大戰戰敗 簽訂合約日本只能用國庫的百分枝忘了多少花在軍備上)
所以日本國庫絕大多數的資金都拿去作科技產品阿(好像90%以上吧 忘了)
再回頭看看台灣花多少錢在軍購上......
日本這樣能不進步嗎 大家無謂筆戰啦
若是真覺得日本好 那搬去日本用她們的東西阿
雖然台灣不是說很好 雖然我也不是個很愛國的人
不過至少不要抱怨 比上不足比下有餘啦
還有些國家沒電話勒

YR2 wrote:
只不過是日本當地棄用的 Design 或者係日本同一款 Design 的 2 號方案
之類的東西...(以下恕刪)

所以我們真慘...用的根本就是爛貨還高興不了，被 A 了別人 3/4 的價錢買回來
只是別人 1/4 的東西 -.-

ASURADA wrote:

YR2 wrote:
只不過是日本當地棄用的 Design 或者係日本同一款 Design 的 2 號方案
之類的東西...(以下恕刪)

所以我們真慘...用的根本就是爛貨還高興不了，被 A 了別人 3/4 的價錢買回來
只是別人 1/4 的東西 -.-

如果您想單純就產品加以討論，那麼應該要回歸到產品設計的領域來看。只是一味的用消費者的眼光來論述Sony Ericsson，對於日本PDC系統跟全球GSM系統產品線的差異，老實說原文的確是太果斷了！也難怪您的一連串發言會引起別人的誤解~

YR2 wrote:
咁我問你啦...我們不用消費者眼光來看可以用什麼來看，我們是設計師嗎？可能你是
但我不是，所以我只能用消費者的眼光來看，就算你是設計師也不能改變他們對不同
市場既策略，本身公司的利益關係所在，就算你是 Design 他們有權 Ban 你的 Des
ign 因為這關乎到長遠既經濟策略這點我不做討論！


至於在第一篇的文章來看用字上就算有無錯我亦已經重新表明過立場，就這一點來説
如果是有看過整頁文的人再發言的人應該就已經不會再把重點放在那上面，而這點我
亦再前頁有稍作聲明，請大大看清楚而接下來的回文當中亦唔需要大大再重新一次又
一次的去加以強調！

ASURADA wrote:
如果您想單純就產品加以討論，那麼應該要回歸到產品設計的領域來看。只是一味的用消費者的眼光來論述Sony Ericsson，對於日本PDC系統跟全球GSM系統產品線的差異，老實說原文的確是太果斷了！也難怪您的一連串發言會引起別人的誤解~

ASURADA wrote:

YR2 wrote:
咁我問你啦...我們不用消費者眼光來看可以用什麼來看，我們是設計師嗎？可能你是
但我不是，所以我只能用消費者的眼光來看，就算你是設計師也不能改變他們對不同
市場既策略，本身公司的利益關係所在，就算你是 Design 他們有權 Ban 你的 Des
ign 因為這關乎到長遠既經濟策略這點我不做討論！


至於在第一篇的文章來看用字上就算有無錯我亦已經重新表明過立場，就這一點來説
如果是有看過整頁文的人再發言的人應該就已經不會再把重點放在那上面，而這點我
亦再前頁有稍作聲明，請大大看清楚而接下來的回文當中亦唔需要大大再重新一次又
一次的去加以強調！

ASURADA wrote:
如果您想單純就產品加以討論，那麼應該要回歸到產品設計的領域來看。只是一味的用消費者的眼光來論述Sony Ericsson，對於日本PDC系統跟全球GSM系統產品線的差異，老實說原文的確是太果斷了！也難怪您的一連串發言會引起別人的誤解~

老實說，以您回文的口氣看起來就是情緒性多過於理性。如果您想以這種方式作為討論的前提...個人認為也沒什麼好說的了~

caffrey wrote:
日本的手機比台灣便宜是沒錯,但是相對的日本的月租費與通話費卻不見得比台灣便宜,而且日本手機是鎖碼機跟台灣買手機搭配門號同樣意思,電信公司有補助,再說台灣的市場本來就不大,根本無法發揮以量製價的效果,比別人貴也無可奈何的情況