• 3

奇怪的Ericsson皮套...有人看過嗎?

T65的電池是雖然是內建
但是容量較大所以待機較久
至於T100
電池容量不大所以待機不久
它們都是用鋰電池

T610 T68 Z600雖然都是用鋰聚合物電池
但是螢幕材質就會使待機時間不同

Randolph wrote:
NeoF wrote:
待機時間長短也是沒辦法,省電技術是有用,但現在手機功能太多

這點我不太認同

以SE的T100和稍早推出的E T65來比較
都是黑白陽春機,T100的功能並沒有比T65多
電池容量也是差不多
待機時間T100硬是只有T65的一半
個人當時原以為是個案
沒想到之後的SE每隻都再也沒有5天以上的待機時間了

所以跟手機功能無關,要不要做,有沒有用上技術而已

先前有聽說是SonyEricsson成立時因為談不攏,Ericsson的省電技術沒有移過去
不知是真是假...
自省跟進步都是屁話,賺錢才是王道
奧斯卡 wrote:
T65的電池是雖然是內建
但是容量較大所以待機較久
至於T100
電池容量不大所以待機不久
它們都是用鋰電池

兩者容量是有差,但是容量差沒有像待機時間差那麼多
我記得頂多是600和700mAh的差別
我回去查查資料再貼上來

T610 T68 Z600雖然都是用鋰聚合物電池
但是螢幕材質就會使待機時間不同

我本來也是這樣想
但是我試過把Z600蓋子蓋起來待機,和T68i放在一起,都插中華電信門號
期間都不去動它
待機仍然差一倍以上(2天不到 vs 5天多)
Z600蓋子蓋起來就沒有螢幕
T68i雖然會進入待機模式,但是螢幕還是有在動,只是沒有背光而已,還有在耗電
所以兩者待機時間長短,螢幕種類應該不是關鍵,是Z600本來就比較不耐久了

我是很希望SE能夠再出陽春但待機像老ERICSSON一樣久的新機
應該會有客源
可是我聽說Z600待機沒有很短,比Z200長耶,但我還是沒用過啦
我只用過T39是600mA而已,待機第6天晚上剩一點
T68(i)700mA,待機第5天晚上剩一點
所以K700i 700mA待機第4天晚上沒電,不為過阿
都是不操作時,螢幕顯示時間,24小時開機,門號也是中華電信^^
總之,我還是要SE功能與外貌兼具的手機
以上我提到的手機,我都持有過
其待機時間也都是親身經驗

Z600的待機時間之短是很多人都詬病的
比Z200好的話,只能說Z200實在是太失敗了
這個我有買, 不錯呢!!

Randolph wrote:
Z600也是高階手機,待機兩天都不到(都不玩機喔!)


不好意思喔~~我的Z600和我老爸的Z600都不玩機的話都可以待機到5天左右(24小時開機,台哥大及中華)如果開藍牙的話大約是2天,會不會是您的所在地收訓不呢
我想買都很難找到呢...價位如何...是否可代購???
我也不想倚老賣老,年輕有為的人我當然會尊重,但是看到胡搞瞎搞的小毛頭還真是生氣
嗯嗯 Z600待機沒這麼短...
我出去南部玩2天 回來電才用一半...

我想是通話量的問題吧
Ericsson的機子 都是待機超省電
通話就跟其他牌子的沒兩樣
SE應該也是一樣
wizardlee wrote:
嗯嗯 Z600待機沒這麼短...
我出去南部玩2天 回來電才用一半...

我想是通話量的問題吧
Ericsson的機子 都是待機超省電
通話就跟其他牌子的沒兩樣
SE應該也是一樣

和通話量無關
後面幾次我故意放著都不通話,蓋子還蓋起來
待機真的就只有不到兩天

可能我比較倒楣
Z600剛出的第一天我就買了(故事在這裡)
那時候很多討論區都說Z600待機超短
用了兩星期我就賣掉了(充電7次,電池應該已經活化了)

或許後來的Z600好一點,這我就不知道
白老鼠可能都比較倒楣
Qoo wrote:
Randolph wrote:
Z600也是高階手機,待機兩天都不到(都不玩機喔!)


不好意思喔~~我的Z600和我老爸的Z600都不玩機的話都可以待機到5天左右(24小時開機,台哥大及中華)如果開藍牙的話大約是2天,會不會是您的所在地收訓不呢

我房間收訊少一格滿格,其實並不差
而且我拿T68i放在同樣的地方測,所以收訊的基礎是一樣的
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?