小光 wrote:找了好久，總算找到了！
ㄏㄏ..應該是：『激鬥，7650與P800 拍照、顯示效果大評析』^^這樣比較好啦
我會post比較7650與T68的原因，可不是我突發奇想喔~
而是當年在7650甫上市之初，英國的一家『3G LAB』對於市場所進行的調查結果
比較的對象，正是可外接相機的T68！
喔~ 對了，還記得那時候P800拖了好久好久，國內還因此出現了個『小p無碼特區』哩！這些歷史，有經歷過的朋友相信仍還記得吧？^^b
講了這麼多，差點忘了把當年的討論給post上來..:p
按我按我！
生平最恨只有一張嘴，而毫無半分建樹的人！
Gawain wrote:IvanPeng wrote:雷達 wrote:
不能比，兩者走不同的檔，即使同是百萬像素也不能比.....
哈哈.....為什麼不能比?!
本篇文章的標題不就是在比較兩台配備百萬像素鏡頭的手機在拍照功能上的表現嗎?!
管他同不同等級,至少可以確定的是NOKIA在鏡頭表現上是被SE電的挺徹底的!!!更何況這也不是一天兩天的事了不是嗎?!
恩 只是CCD跟COMS比 本來就不是同等級的東ㄒ 自然CCD會勝出 結果不用看也知道
這跟哪個牌子比較好是無關的 如果兩牌都是CCD 這才有比拼的效果
不要以為所有的CCD都照的比CMOS好喔
請看這支Samsung P730 百萬畫素 CCD
http://www.mobile-review.com/review/samsung-p730-camera-en.shtml
就明顯比Nokia 7610的CMOS差粉多
Gawain wrote:kiwisingle wrote:
不要以為所有的CCD都照的比CMOS好喔
請看這支Samsung P730 百萬畫素 CCD
http://www.mobile-review.com/review/samsung-p730-camera-en.shtml
就明顯比Nokia 7610的CMOS差粉多
恩 其實不想打筆戰 CCD 跟CMOS本來就是不同的東西 同等級的畫素相比 CMOS是永遠不可能贏的了CCD的
老兄 麻煩你看清楚些 這支Samsung P730 也是CMOS鏡頭好嗎 去比價王找一找就知 還有人說他的鏡頭跟它號稱的100萬其實有差距 自然比N牌差 ok?
我先聲明喔!! 我只是純粹討論 並沒有打筆戰的意思
我看到的Samsung P730 是130萬的CCD感光元件
http://www.ringhk.com/Samsung/samsung_p730.html
(這網站有寫錯的話 就另當別論了)
悠悠我心．悠悠我思
caffrey wrote:
先提醒大家CCD與CMOS並不是所謂的鏡頭,這2東西是所謂的感光元件功能類似於傳統相機的底片,CCD與CMOS的爭論由來已久,老實說MOBILE 01本來就臥虎藏龍,有興趣的網友本站的許多版也有類似的討論可以搜尋一下CCD或CMOS的討論會更加了解這2樣感光元件,至於成相品質除了感光元件,鏡頭本身設計功力的好壞以外,還牽涉到DSP的能力,當然還得考慮成本因素,因此我們不能一味認為CCD就比CMOS來的好,NIKON D2H CANON 1D Mark II ,10D ,300D等DSLR皆是使用CMOS sensor ,NOKIA 7610明顯被S700比下去是事實,這可能是NOKIA本身是通訊大廠沒有影像處裡的相關技術與奧援,相信NOKIA再發表的百萬畫數手機應該會更進步,至於SE是否有得到SONY的技術奧援個人覺得應該是有,S700照出來的效果感覺上明顯走SONY D.C色彩鮮豔的路線!
真是sorry 直接COPY錯東西哩....大意大意 果真久沒碰 生疏了
剛剛去爬爬文 就翻到一篇文章 跟大家分享
ＣＣＤ（Charge Coupled Device ，感光耦合元件〉為數位相機中可記錄光線變化的半導體〈如下左圖〉，通常以百萬像素〈megapixel〉 為單位。數位相機規格中的多少百萬像素，指的就是ＣＣＤ的解析度，也就是指這台數位相機的ＣＣＤ上有多少感光元件。 CＣＤ上感光元件的表面具有儲存電荷的能力，並以矩陣的方式排列。當其表面感受到光線時，會將電荷反應在元件上，整個ＣＣＤ上的所有感光元件所產生的訊號，就構成了一個完整的畫面。因此，ＣＣＤ通常用在數位相機〈Digital Camera〉與掃瞄器〈Scanner〉上，作為感光的元件。
ＣＭＯＳ（Complementary Metal-Oxide Semiconductor，互補性氧化金屬半導體〉
和CCD一樣同為在數位相機中可記錄光線變化的半導體。CMOS的製造技術和一般電腦晶片沒什麼差別，主要是利用矽和鍺這兩種元素所做成的半導體，使其在CMOS上共存著帶N（帶 – 電） 和 P（帶 + 電）級的半導體，這兩個互補效應所產生的電流即可被處理晶片紀錄和解讀成影像（參考以下之電路圖）。然而，CMOS的缺點就是太容易出現雜點, 這主要是因為早期的設計使CMOS在處理快速變化的影像時，由於電流變化過於頻繁而會產生過熱的現象。
CMOS 對抗CCD的優勢在於成本低,耗電需求少, 便於製造, 可以與影像處理電路同處於一個晶片上。但由於上述的缺點，CMOS 只能在經濟型的數位相機市場中生存。
重點來哩!!!
當Canon 選擇以CMOS當感光元件及摔破了不少專家的眼鏡,因為高階的數位相機中使用CMOS實在非常的罕見。然而就最近看到的CANON 所公布的實測相片看來 CMOS似乎已經突破以往的窠臼，效果直逼CCD。目前尚無法得知的是究竟CANON 改良了原先CMOS的設計，還是在解讀圖像的晶片上做了革命性的改良。不可否認的，CMOS 只有CCD 三分之一左右的耗電量, 這對電池效能需求日異殷切的數位相機來說朝向CMOS發展或許是開發未來新機種的解決之道。
不過CCD也是持續在進步 例如SONY 發表四色感應 CCD 富士發表第四代 Super CCD
最後回歸原點 目前來看CCD感光元件還是比CMOS強 這是不可否認 但是CMOS慢慢追上CCD 這也是事實 科技進步的真快阿:D
內文搜尋
從 APP 打開
X