所以雜訊產生的機會才會更多
另外文中提到的CMOS耗電量比CCD小
因此"熱噪"產生的機會也相對低上許多
所以以雜訊處理來看
CMOS先天是比CCD來的好上許多的
最明顯的例子就是眾家DSLR或大感光面積Sensor對雜訊處理的先天能力
CMOS都比CCD好的多
如:
Canon旗下的DSLR...幾乎全都是CMOS...Canon DSLR的雜訊抑制好不好呢?顯而易見吧...
Nikon 的頂級DSLR D2x為CMOS...下面的D200, D80, D70, D50, D40...清一色是CCD
雜訊抑制?不用再多說了吧
Sony...Alpha100用CCD...雜訊抑制已經是各家攻擊的重點項目了
但先前推出一樣是APS-C size的R1呢?
是CMOS...雜訊抑制明顯比Alpha100好很多
那為什麼手機上大多CCD的表現比CMOS佳?
那純粹是因為手機用的是Camera "Module"
它是一整個完整的Camera solution
只要該HW platform有支援Camera interface...幾個register設定一下
IQ也不太需要調了...就可以用了(技嘉的G-Cam例外..它跟一般相機一樣用的是扎扎實實的Lens+CCD+DSP...是分開的)
重點來了...CCD因為原本量產的技術就比CMOS要難的多...所以比較沒有"低"等級的CCD
相對的針對手機...低等級的CMOS Camera module很多
一顆低成本的CMOS camera module有多便宜?可能便宜到超乎你的想像
也就因為這樣造就了CMOS比CCD差的錯誤觀念
其實它們單純只是Level的差距而以
以雜訊抑制而言...CMOS先天體質比CCD要好的多...
內文搜尋
從 APP 打開
X