MOTO的K1雖然由V3進化，但螢幕解析度仍是176*220、相機一樣沒補光燈；
SAMSUNG D908雖然擁有美麗的智慧型主題桌布，卻無法自行選擇；
LG的KG800巧克力機不能擴充記憶體....
.....
難道以這些廠商的技術力會做不到嗎？當然不是！
(比如說BRAVIA+Cyber-Shot+WALKMAN，聽來夢幻，但日本的SE手機已有這樣的了。)
但是它們還是選擇推出這樣的產品。
因為當消費者看到"現有的最佳選擇時"，總是會不遲疑地加以購買。
然後等到比現有手機進步一點的機款時(小改款對廠商是最省錢的)，
還是會再度心癢消費。
這樣一點點地循環累積，廠商利潤才會高。
直到同質性產品充斥、銷量呈現疲軟時，再將先前已研發好的新一代規格投入市場，
讓消費者的"嚐鮮"心態又被激發。(所以如果想早點看到壓箱寶，實力強大的競爭對手是不可或缺的。)
這一套不管是在汽車、相機、MP3、電腦...等也通通一樣。
n0926138569 wrote:
w900I 沒有A2...(恕刪)
在W900i加入Wifi??? 在一部只有2.2吋營幕+沒有手寫的情況下，Wifi有甚麼作用呢??? 用來看網頁也苦了眼睛吧~
今時今日還覺得CCD一定比CMOS好嗎??? 過時了......K750i/K800i甚至Canon的相機的CMOS效果有目同睹吧~
如果W900i就這麼全能了對買家當然是好事，但以後的K800i/W850i甚至P990i誰來買呢???
其實如果說"SE好像都故意在手機設計留下""遺憾"" ".......這點其實Nokia不是更強嗎??
N90沒有震動、N80電量少得嚇人.....(不是故意攻擊Nokia，但這是事實)
如果出了一款產品都功能全能了，那以後出的產品誰來買呢?? 生意始終也是生意喔
mathew98 wrote:
在W900i加入Wi...(恕刪)
加入功能 不一定有用
沒有功能 必定不能用
誰說有WIFI 一定要有手寫?
在3G時代 你做大量存取看看(WAP) 手機費貴爆你
有WIFI在捷運站 就可以存取免費的網路 而且又比3G來的快(雖有距離因素)
但如同我說的 有功能不一定有用 但沒有功能 必定不能用
其實我也說了 是小小遺憾 是我漏打了本來要打的
COMS 確實再科技時代 也不一定都會被CCD打假的
(SONY的FD DV 就是用COMS的元件)
只是 有CCD有他的銳利度還有抑制雜訊能力 這是COMS他不能比擬
但我想 科技都會慢慢克服的!!
所以我沒有說很遺憾 但是也是個改進點不是嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X