看到台灣的手機覺得滿失落的。是指htc、acer之類的嗎?我覺得還不錯呀。以前日本機在螢幕表現、相機的確遠遠超過國際廠。看看現在amoled受歡迎的程度。日機賣到台灣來以後的,真的只剩外型這項優勢了。 聽說日機在日本有很多功能可以用,其它國際廠如iphone、安卓也有大量功能。如果日本真的可以讓日機無限制,還不曉得拼不拼的過。
日本電子產業幾乎快被韓國追上..韓國哪種地毯式的轟炸.這幾年是有很名顯的看出三星以及LG的產品的亮眼成績.至於日本我想電子大廠大部份是屬於私人產業國家是很少干涉..但在韓國就不同了電子或是很多企業'都是由國家在支持它們的.有了國家的幫助.在研發或是金錢上支助.當然很快的超越很多的別國的電子產業.就算日本在多麼吹毛求疵精神,也敵不過他們韓國人常說他們延續儒家思想的精神.
g94105939 wrote:韓國機I9000..時間久了...問題就一堆...過熱...死當..耗電...差不多的價格我寧願選...IPHONE4 是實際親身經驗嗎?為啥我沒遇到過死當的問題?熱也還好.......Android 好像都還蠻耗電的.......
1. 韓國簡直是傾國力在扶持Samsung, LG這些企業,這是不公平的競爭。如果台灣政府全力扶持Acer, HTC, 台灣民眾肯定大罵 "以公濟私" "利益輸送",換執政黨了。這種奇怪的現象全世界除了韓國,不知道是否還有第二個國家?2. 韓國在某些領域是走在世界前端,但與日本比還是不如。日本企業最近節節敗退,不是因為技術落後,而是沒有體認到潮流,價格競爭力不足。95%電腦都是台灣企業生產,你認為台灣因此技術領先日本嗎?非也。3. 以電視來說,影響效果的因素並不只是科技,其中還有美學。日系最厲害之處,是他們有堅強研發團隊,考慮人類感官特性與美學,對影像輸出有特殊的調校,讓使用者 "耳目一新",這點韓廠、台廠遠遠不如。4. 個人意見-以手機來說,比較Nokia, HTC, SE, Samsung, iPhone, 還是以Samsung的質感最差,也比較不耐看。不知道是材質或者開模技術所造成?或者韓國大廠沒有掌握住 "美感"?5. 題外話,如果Samsung, LG, 現代這幾家財閥倒閉,韓國經濟就瓦解了。這是相當危險的。
日本人自私?!女王在日本國内買的 sk2(内銷) 和在本地買的 sk2(外銷),一樣是MIJ,但是使用過後就只道質量完全是兩個規格!另一例子,我在日本國内買的青森蘋果(内銷) 和在本地買的青森蘋果(外銷),一樣是青森出產,味道就是兩回事!我不熟讀日本歷史/文化,完全搞不懂他們到底在想什麼......magicjack21 wrote:完全搞不懂他們到底在想什麼 ?!...(恕刪)
zaccaz wrote:日本人自私?!女王在日本國内買的 sk2(内銷) 和在本地買的 sk2(外銷),一樣是MIJ,但是使用過後就只道質量完全是兩個規格!另一例子,我在日本國内買的青森蘋果(内銷) 和在本地買的青森蘋果(外銷),一樣是青森出產,味道就是兩回事!我不熟讀日本歷史/文化,完全搞不懂他們到底在想什麼...... 好東西本來就要留給自己人阿難道要像HTC那樣新貨都先去國外賣台灣永遠當次等公民等過季產品嗎??