Wobile wrote:小民哥,因為大家對B...(恕刪) 就說這兩者情形不同!Sony Ericsson的品牌極其確立,看看BenQ-Siemens也有出現過,現在呢?而且它是很明顯,由Benq本業可以說是全額的挹注,跟“Sony的手部門”與Ericsson合作是不一樣的情形!http://www.benqmobile.com這是它的網站,好像消失了....它官方叫什麼?姑且叫Benq行動電話!那...SE呢?Sony的手機?
remo2919 wrote:就說這兩者情形不同!...(恕刪) 很明顯叫Benqmobile...我想到一件事情BenQ有同時推BenQSEIMENS和BenQ牌的手機兩者同時屬於BenQmobile事業Sony自從跟Ericsson合資開的SonyEricsson就不再出自家品牌手機了而SonyEricsson並不是屬於Sony事業而是與Ericsson同時擁有的獨立事業SonyStyle會賣SonyEricsson的手機也只不過是資源整合而已但不代表SonyStyle賣的都是Sony的產品不然去SonyStyle買副廠電池副廠也算是Sony旗下的產品線?
hygh771202 wrote:很久以前就回答了So...(恕刪) 好啦,我就再回應你一次今天要是公司合併,那會使原本兩個獨立個體消滅其一,而只剩下一個獨立個體但我記得BENQ跟BENQ SEIMENS是併購,依照現行企業併購法的相關規定,是不會使兩個獨立個體消滅其一,而只剩下一個獨立個體也就是說,BENQ跟BENQ SEIMENS依然是不同的個體,法律上的人格相互獨立
hygh771202 wrote:如果要說成子母那So...(恕刪) 【問題一】:今天吃飯的時候討論起了『911美國出兵伊發拉克』的政策,對”『布希』開始撻伐。試問,今天是老的中槍還是小的中槍?就好比:今天在『籃球場』上討論起了出神入化的歷史,開始對『 M J 』歌功頌德。試問,今天是討論跳舞的還是打球的?更近一步說:今天在『手機版』討論起了產品組裝,開始對『SONY』議論紛紛。試問,今天討論的是手機還是電視?各位同學,您可以分辨出以上的特例嗎?這都是特例唷!很不好分辨!要仔細想好再回答。所以,請問上述討論的是?【問題二】:有一天,王小明被同學叫『王』結果老師說:不敬!不仔細!後來,王小明被改叫『小明』,沒想到老師又說:不敬!你把王家的列祖列宗放哪去!最後,同學傻眼了,於是就直接叫:『王小明』結果...老師說:同學,有必要這樣子正式嗎?叫個名字而已。傻眼的同學實在是不知到怎辦,就舉手問老師:『老師,那...到底要叫什麼呢?』各位同學,剛剛的題目真的很難,很艱深,老師都要看的仔細才答的出來,所以大家錯了也沒關係。接下來這題就很簡單,大家幫同學想想,到底要怎樣子稱呼『王小明』才可以又仔細、又尊敬、又簡短呢?想好了嗎?答案是:叫 乂 丅 冖 就好!如何?又簡短、又尊重、又可以看的仔細。各位聰明的同學,答對了嗎?那就下課囉。拜託,很多東西溝通的雙方知道就好了,有必要這樣子強硬的規定嗎?這樣子下去全世界都是特例啦。
remo2919 wrote:快把它本業給拖垮,B...(恕刪) 你扯到賠錢還是賺錢,我是不認為有何意義不管是併購還是各自出資50%,都不影響他們之間成為兩家獨立個體我只知道,依照你的邏輯,既然是兩家個體用字遣詞不是應該細膩嗎不是應該稱呼BS或BENQ SEIMENS嗎