• 20

Sony?SonyEricsson?傻傻分不清?

陳小民3627 wrote:
我從頭到尾都是說這兩...(恕刪)

那為什麼要把Sony Ericsson用Sony來概括承受?

有更精確的分別嗎?

我說要看得細膩,要求我自己,也希望你說個所以然!當然你懶得說,我也管不著!


倒是,有人不知道SE手機是啥.......
當年Sony站上市場時,有多少人知道它在幹嘛?........

是人耶!小動物也都會學習,人呢?..........
管妹...是誰啊?
remo2919 wrote:
那為什麼要把Sony...(恕刪)



這位帥哥
你好像還沒回答我問題
就算是法庭上的交互詰問,也會有主詰問跟反詰問吧
你主詰問完了,就不理會我反詰問了嗎
陳小民3627 wrote:
這位帥哥你好像還沒回...(恕刪)

人家都習慣...?!
我倒要想說~benq本業何時有手機部了?原來是“買下”SEIMENS喔〈雖然沒出錢〉!benq seimens也很明顯是“德國子公司”!


“是人耶!小動物也都會學習,人呢?..........”

這個回答還不夠嗎?


管妹...是誰啊?
remo2919 wrote:
人家都習慣...?!...(恕刪)


天阿.....我無言了

你意思是說BENQ在買下SEIMENS之前,沒有生產過以BENQ為名的手機嗎

這樣子李焜耀會在你面前哭給你看喔

這..........到底要怎麼砲才好??

陳小民3627 wrote:
天阿.....我無言...(恕刪)

ok!我都忘了,第四台購物賣得很高興,是不是!

那跟這邊講的,什麼關係?


而且這SE跟BenQ siemens〈“現行”名稱BenQ Mobile〉兩者情形不同!為什麼不同?

算了啦,人家說怎樣就怎樣,管他同不同,謠指部的消息最準啦!
管妹...是誰啊?
remo2919 wrote:
ok!我都忘了,第四...(恕刪)


我懶的再打一次了,就複製貼上吧

1.BENQ會不會推出S88後繼機種啊?
2.我的BenQ CL71 耍〝牛脾氣〞
3.benq s88 劼安國際 副廠電池 實測
4.BenQ 手機全方位服務


上面是我剛剛去BENQ版隨便翻翻的結果,才看第一頁,就找到上面這些標題,
更妙的是第4標題"BenQ 手機全方位服務"下的一連串討論,幾乎都是在討論
BENQ SEIMENS的手機

S88 CL71 這些手機,哪隻是BENQ出的,但他們都是稱呼BENQ而不是BENQ SEIMENS或BS
愛正名的救世主,過去砲一下吧

還有,01官方開了一個BENQ MOBILE的討論區,但是下面的討論主題
有一大票是在討論BENQ SEIMENS的手機,而這些討論BENQ SEIMENS手機
的文章也沒有被砍或是被移文,個人認為只有下面兩個可能
1.01官方對於BENQ與BENQ SEIMENS也傻傻的分不請楚,不夠細膩
2.01官方認為以BENQ作為BENQ SEIMENS的簡稱,是被容許的

大大請選擇

陳小民3627 wrote:
這位帥哥你好像還沒回...(恕刪)


小民哥,別逗了。他們是不會回答問題的。咱就一起搬椅子吧。我準備要搶201號。
如果要說成子母

那SonyEricsson和Sony及Ericsson的關係就像小孩和父母的關係

那小孩犯錯只罵媽媽(就是國罵)不罵爸爸是不是有點違背公平

如果父母有教了

是小孩自己不學好

那已經盡力負責的父母會不會太累了

更何況SonyEricsson根本就已經成年

最後SonyEricsson是Sony和Ericsson的孩子

你要跟他講話得時候為什麼要叫他媽的名字而不是叫他爸的名字

為什麼不叫他本名?

我記得姓名排列中

就算用到了父親的名字或母親的名字

至少會加個little吧

不然你和朋友討論美國總統布希時

誰知道你要說的是小布希還是老布希啊

標題打明白一點是很困難嗎

此人心可議
Facebook 反Samobile01專頁 成立!!
陳小民3627 wrote:
還有,01官方開了一個BENQ MOBILE的討論區,但是下面的討論主題
有一大票是在討論BENQ SEIMENS的手機,而這些討論BENQ SEIMENS手機
的文章也沒有被砍或是被移文,個人認為只有下面兩個可能
1.01官方對於BENQ與BENQ SEIMENS也傻傻的分不請楚,不夠細膩
2.01官方認為以BENQ作為BENQ SEIMENS的簡稱,是被容許的

大大請選擇
恕刪)


小民哥,因為大家對BENQ SEIMENS沒有敬畏之心,這答案您接受嗎?不然,這應該又是特例了。噗。
陳小民3627 wrote:
我懶的再打一次了,就...(恕刪)


很久以前就回答了

Sony和Ericsson同時擁有SonyEricsson各半的股權

所以雙方都擁有這家公司

BenQ和SEIMENS是併購關係

所以是BenQ全部擁有BenQSEIMENS

所以BenQ要全權負責而西門子則不用

理由就是手機部門已經售出

不在管轄範圍內
Facebook 反Samobile01專頁 成立!!
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?