• 5

【比較】MOTO A3100 Windows 6.1 和 NOKIA 5800 S60 大對決

【前言】
去年的12月NOKIA推出了超低價C/P值超高的S60作業系統的5800,而今日MOTO也即將於21日推出超低價C/P值超高的Windows Mobile 6.1 作業系統的A3100,雖然這二支手機為不同作業系統,但是同樣是以C/P值超高的姿態上市,因此當然要拿來比一下啦,喜愛這二支的人,可以看看做為採購指南喔!!

MOTO A3100 VS NOKIA 5800 大車拼

【圖片】
【比較】MOTO A3100 Windows 6.1 和 NOKIA 5800 S60 大對決
▲這張圖取自手機王,A3100外型走的是圓潤可愛路線。
【比較】MOTO A3100 Windows 6.1 和 NOKIA 5800 S60 大對決
▲這張圖取自手機王,5800採用的是直立長方型,看起來較穩重。

【規格比較分析】
以外型來看:
A3100走的是圓潤可愛造型(110 x 59.7 x 13.7 mm / 119 g),而5800走的是直立長方造型(111 x 51.7 x 15.5 mm / 109 g),外型上,我是較偏好A3100,在尺寸上呢??應該是不分上下的,不過因為本人已經有了5800,才發現原來NOKIA的組裝品質真的很遭,而MOTO的組裝品質一向都是很優秀的,因此如果可以重新選擇,我應該會選A3100吧!!
以螢幕來看:
A3100採用2.8吋240*320 pixels QVGA觸控螢幕,5800採用的是3.2 吋640 x 360 pixels1670 萬 色觸控螢幕,相信在這方面大家都看的出來,5800的表現是較優秀的,想當初我會買它,也是因為它的超大螢幕啦!!
以執行速度來看:
A3100採用的是Qualcomm MSM 7201A(256MB ROM/128MB RAM),而5800採用的是Freescale MXC300-30(???MB ROM /???MB RAM ),雖然5800沒有ROM和RAM的數值,但是我們可以看到A3100的CPU比5800的CPU更優秀,也看到了百人試玩和同事的試玩,都一致說明操作起來很流暢,再加上本身自己有5800,5800在未開啟主題特效時,的確操作起來也是很流暢,但是一旦打開後,就會反應不佳,所以如果是以相同都有特效的情形下,A3100操作手感是比5800好的啦!!
以擴充性來看:
A3100搭配的是Windows Mobile 6.1 作業系統,而5800搭配的是S6.0的作業系統,相信在擴充性上都是非常好的,主要是看你是習慣使用哪個系統來做選擇囉!!擴充性平手!!
以相機來看:
同樣都是搭載320萬的AF相機並加上 LED 補光燈的設計,A3100 具備全景以及微笑對焦模式,而這也是 MOTO 第一款具備微笑對焦的手機,相信這次MOTO對這相機可是下足了功夫,而5800採用了Carl Zeiss 認證之光學鏡頭和雙 LED 照相燈,看起來好像也很不錯,可是實際上表現卻不如預期啦!!我們只能等到A3100上市後,才能做一詳細的比較囉!!
以音樂來看:A3100在音樂播放上,並沒有特別突出的地方,反觀號稱音樂機的5800真的是表現非常的好,獨立的音效卡,又配上雙喇叭,這也是我當初購買它的原因之一啦!!
其它功能:
A3100擁有Touch N’ Roll 觸控介面設計和3D Fun Album 行動相簿二項獨特的功能,而5800卻無特別突出的功能,跟之前所推出的手機相比,應該只是變成觸控而已吧,因此,我個人覺得還是A3100較為優秀啦!!

【總結】
大家有提到的一些配件上的問題??我個人是覺得不分上下啦,雖然5800有8G記憶卡,但是A3100卻有附上導航系統軟體喔,所以各有優缺點,因此就不再此做比較囉!!
MOTO和NOKIA分別以低價的方式搶攻不同作業系統的市場,而MOTO在這個星期三21日有辦一場可以以超低價的價格買到手機喔,詳情請至MOTO A3100的討論版就可以看到囉!!
2009-01-19 13:02 發佈
不同的架構,不同的cpu
您怎麼能如此主觀的認為
A3100一定比5800更加順暢??

大大你好啊

我是針對規格加上自己的想法所分析的

如果有不對的地方,我一定會立刻做修正

所以沒必要火氣那麼大啦

我發的文參考參考就好囉^^
建議你實際操作下,畢竟Symbian和WM系統差別比較大,純硬件比較意義不大。操作過才知道自己想要的是什麽。
大大你好啊!!

這問題呢??因為A3100還未上市

當然也只能以規格去做判斷囉

等到上市後,就會有所謂的實測了

那才是最終給予購買參考的價值啦!!

我PO的文

真的就是以規格去做猜測

說不定A3100上市後,手機死當到不行呢!!

所以請把我PO的文章拿來做參考就好^^
fitbtm6810 wrote:
大大你好啊!!這問題...(恕刪)


您誤會了,我沒有火氣大啦,
只是認為,要寫比較文,
就更應該以較客觀的角度評論~~
大大你好啊

客觀的寫,不就是以規格面去寫嗎??

如果手機在我手上,那就叫實測文了

而且會是更加入許多自己的想法才對

手機還沒上市,一切只能以規格面去說寫

有哪個規格面說錯的,請糾正沒關係^^

我會立即修正^^

fitbtm6810 wrote:
大大你好啊客觀的寫,...(恕刪)

光看硬體不足以代表速度
OS也是很重要的
操作順不順暢這點可以保留到上市後再說
我是因為看了百人試玩後

覺得真的還滿順暢的

而且特效也比5800多

才這樣說的啦

一切當然一定要等到A3100上市

實測後才能下定論囉!!
water8239 wrote:
不同的架構,不同的c...(恕刪)


那位大大在比x王也發了一樣的文章

在昨天那邊也吵翻了天

小弟我也提出了和各位一樣的回應 他也回應了和這邊很類似的說法 (兜圈子)

我只能說 發文大大就是無法理解

1.硬體效能不是只看CPU

2.硬體效能會因作業系統差異而有很大差別

3.硬體效能不能只看基本操作的特效而定

反正跟他說要等實際操作測試才准 他就會說他只是根據規格 (但就不應該下那種結論阿 幾分依據下幾分定論)

跟他說要考慮更多因素 他就會說他只是一般玩家而非專業玩家 (那就不要寫什麼硬體效能這種重要項目而且小結)

跟他說功能表特效不代表整體硬體效能 他就會說一般玩家最直接看的就是特效而非專業項目(問題是列了硬體效能不就應該在內容上更謹慎一點而非俗民的小想法)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?