這款產品從來沒有出現過任何問題，而且非常耐用，我一直使用到現在都還好好的。
幾年後購買新螢幕，再次入手時，發現第一代的 Micro USB 接頭已經小改款為 USB-C，
解決了當代不易尋找 Micro USB 線材的困擾。
不小心增生的 ScreenBar：
而且，隨著年紀增長，老花的問題也開始找上我；
再加上螢幕越換越大，於是我就想趁生日的機會，來個「升級體驗」，
直接購入最新的 Halo 2。
第一代插頭用了那麼多年，插拔時確實稍微有點鬆動。
Halo 2 則採用線材直接固定在燈具上的設計，也順勢解決了這個小問題。
前面已經有很多人分享 Halo 2 的使用心得，
所以我這篇文章想聚焦在比較少人提及的「耗電測試」上：
由於新一代多了背光燈，耗電量也相對提高，已無法再用傳統 USB Type-A 500mA 供電。Halo 2 本身附有一顆 5V/3A 的充電器，官方建議使用這顆充電器來確保供電充足。
不過，我很好奇直接使用電腦的標準 USB Type-C 埠能不能順利供電給 Halo 2。
畢竟 USB 3.0 的供電標準是 900mA，也就是 4.5W 的輸出能力。
為了驗證這一點，我用 ZY1280P 串接 Halo 2 來測試耗電情況，結果如下：
(1) 關電待機狀態 0.28W：
(2) 前後燈 6500K（最白）全開 3.80W：
(3) 前後燈 2700K（最黃）全開 3.78W：
(4)由於色溫是透過黃燈珠與白燈珠的比例調整，實測顯示在約 4250K 時達到最高耗電。
前後燈 4250K 全開狀態 3.97W：
(5) 最耗電狀態下僅留前燈（後燈關） 2.80W：
(6) 最耗電狀態下僅留後燈（前燈關） 1.60W：
(7) 色溫依然不變，但亮度都調到最暗。
前後燈都開，亮度1%時 1.03W：
(8) 僅留前燈，亮度 1%時 0.84W：
(9) 僅留後燈，亮度 1%時 0.66W：
結論：
- 舊款的 USB Type-A 500mA 供電足以應付第一代 ScreenBar，但對於多了補光燈的 Halo 2 就比較吃力。BenQ 在包裝內附了一顆 15W 的充電器，也正是為了這點。
- 從測試結果看來，Halo 2 在最耗電的狀態約為 3.97W，理論上只要是 USB 3.0 Type-C（4.5W 輸出）就能供電，不過電腦實際輸出能力會因主機板等差異而有所不同，不能保證所有環境都穩定。
- 我自己是直接插在電腦背後的 Type-C 埠使用，近兩個月下來沒有出現任何斷電或故障問題。
希望這篇耗電測試能對正在猶豫要不要入手 Halo 2 的朋友有所幫助。
感謝收看，我們下次再見！（小狗很愛動）
