IEEE 1394與USB的抉擇(補充測試結果 IEEE 1394勝出)

最近趁著燦坤3C優惠,購入一台Seagate 400GB 外接硬碟盒。
會選擇這台的原因是因為它具有雙傳輸介面,二個IEEE 1394a PORT與一個USB2.0 PORT。
剛好我有一台筆記型電腦,具有一個IEEE 1394 PORT和兩個USB PORT,一直以來外接設備時都覺得USB PORT不夠用,雖然可以用USB集線盒來擴充,但總覺得線材太亂了,又剛好需要外接硬碟擴充容量,所以選擇了這一台。
IEEE 1394與USB的抉擇(補充測試結果 IEEE 1394勝出)

在網路搜尋了IEEE 1394a 與USB2.0規格 。
得知IEEE 1394a 傳輸速度是400 mb/s,USB2.0 傳輸速度是480 mb/s,看起來是USB 2.0的速度較快,但有另外一說是IEEE 1394傳輸時不佔用CPU資源,USB 2.0會佔用CPU資源,所以傳輸的速度IEEE 1394較穩定,USB 2.0則會忽快忽慢,所以如果傳輸大檔案最後還是IEEE 1394會贏。

假設今天我只要用筆記型電腦編輯影片,考慮到CPU的效能與內置硬碟空間不夠,把這一台外接硬碟盒當作影片的暫存區,那應該考慮接IEEE 1394a PORT還是USB 2.0 PORT,還請先進賜教。

引述
星風邪宇 wrote:
1394A+1
...(恕刪)


《補充說明》
感謝底下幾位先進的回覆,大家一致認為IEEE 1394a會比較快,所以我抱著實驗的精神,下載HD TUNE來作測試(拔除其他外接USB設備及卸載其他常駐軟體,在較為單純的環境),並以原廠所附的線材連接,測試後的結果如下:

IEEE 1394與USB的抉擇(補充測試結果 IEEE 1394勝出)
以IEEE1394a連接外接硬碟盒測試所得的數據

IEEE 1394與USB的抉擇(補充測試結果 IEEE 1394勝出)
以USB連接外接硬碟盒測試所得的數據

IEEE 1394與USB的抉擇(補充測試結果 IEEE 1394勝出)
原筆記型電腦內置HITACH 2.5" 80G 5400轉測試所得的數據

最後的結果很明顯IEEE1394a勝過很多,連CPU的佔用率也較低,可見得IEEE1394果然名不虛傳,在現階段傳輸的效能上還是比較優。

令人訝異的是,內置的硬碟效能,竟然輸給了外接硬碟,雖然SEAGATE的硬碟是比較快(7200轉),但瓶頸不是會卡在IDE和IEEE1394的傳輸規格差異嗎?

另外這台的兩組IEEE1394可以同時使用,我另外再串接一台IEEE1394傳輸規格的光碟機,可以同時使用。

至於 星風邪宇 兄建議的開箱文,因為這台機器也上市很久了,我一拿到就迫不及待開箱使用,箱子也都送回收了,所以抱歉無法開箱分享了,但是可以告知的是,內附電源變壓器,一組IEEE1394連接線,一組USB連接線,一片光碟,一本超薄的說明書,包裝的太大了,不太環保。

我上網搜尋了一下開箱文,有興趣看開箱的可以看底下連結:
http://lordmi.memory-off.org/wordpress/archives/503
2008-05-11 11:18 發佈
絕對地是 IEEE 1394 會比較快

無論是大檔小檔
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
沒錯 反正1394就是比usb快
假如檔案大小比喻成一盆水 usb就像在漏水 慢慢滴
1394就如同水龍頭全開 瀑布一般往下衝
再用時光機第一次備份的時候就很明顯感覺得出來
fredyoung wrote:
最近趁著燦坤3C優惠...(恕刪)


1394A+1
其實大大您有設備
實驗一下就知道了
還可以順便來個開箱分享文賺積分
也可以讓後人知道差異
不要永遠在那400跟480的迴圈中打轉
期待您的文章
慾望少一點~幸福多一點~/科技始終來自於人性~人性始終來自於惰性~/先和解的不是認輸~是在乎~
此Seagate外接硬碟已經上市很久了,現在應該是在做出清。
儘管如此,它的造型設計個人認為是勝過現在的Freeagent系列。

另外為什麼此外接硬碟測出來的速度會比您NB HDD快呢,那是因為您NB HDD的效能就是那麼慢。而外接硬碟的效能被介面瓶頸限制住了,所以會出現從外圈到內圈速度皆一致的情形。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?