4G-SD卡的比較(Transcend與Phast),給大家參考。

因個人需求,測試了不少的SD卡。
看到了4G-SD卡的價格平易近人,便開始了這一連串測試4G-SD卡的過程。
中間退貨的卡片也已達4張,只剩下手上這張Transcend的無法退貨,因為我在實體店面買的。
當然如果換貨可以解決的事情,我當然就以換貨解決,
只不過換貨之後,卡片的表現仍是令人失望。

Anyway,今天就我的確到手了滿意的卡片,大家就來看看測試結果便是了。
或許有朋友不會看,就PO些簡單的解讀方式,英文應該不用翻譯了,
就上排數字,請將數字除以150,就是大家所謂的倍數,
若是除以1024,就是每秒鐘可以傳輸或寫入多少MB。
下排則是測試拷貝速度。右邊可選擇的部份,可以看到測試的檔案大小。

SD卡的組成,由兩種主要元件:控制器(?)以及Flash。
這兩種的好壞品質配合下來,就會造成該卡片讀寫速度的差別、穩定。
滿意的4G-SD到手之前的測試圖片:
4G-SD卡的比較(Transcend與Phast),給大家參考。
我想應該看不清楚啦!完整圖片請到下列位置:
完整圖片
顯然Transcend的寫入、Copy速度的穩定性由下面的圖片就可以看的滿明白的了。
雖然都標榜150x,但是相較之下,其實Transcend是不及格的。
4G-SD卡的比較(Transcend與Phast),給大家參考。
請點這:完整圖片

結果就是,
同樣4G的卡片上,T牌跟我之前買的D牌與A牌,表現上差不多,(大概是用料也差不多)
不過T牌比另外兩家價格至少多上500元,(T牌牌價是多800元,要價2000多元)
最後測試的P牌比較起來,大概是大家最不會選的價格,不過表現則有到水準及我的要求。(要價大約2500多元)
或許人家說的一分錢一分貨沒有錯,但確定把錢花在了值得的地方嗎?

PS.
這邊也順便說明,FAT格式的極限為2GB,超過的話則需要格式為FAT32。
檔案的大小也會影響寫入速度的表現。
用單一的大檔案來寫入,可能會覺得沒差很多,
但若是一堆小檔案呢?寫入慢的話,可能會讓你抓狂。
下面簡單舉的例子,應該可以看出其中差異,
碼表測試結果:
====================================
環境:XP、高倍速讀卡機SG365A
SD卡格式:2G-FAT(D牌)、4G-FAT32(T牌)
====================================
單一檔案484MB
2G→40秒
4G→32秒
三百多個小檔案合119MB
2G→55秒
4G→3分27秒
兩個檔案合368MB
2G→32秒
4G→25秒

另外的寫滿測試:
====================================
環境:XP、高倍速讀卡機SG365A
4G-SD卡(T牌、P牌)
====================================
條件:938個檔案、134個資料夾、2.72GB資料量
P牌→ 6分12秒
T牌→12分43秒
2007-06-07 15:51 發佈
文章關鍵字 Transcend Phast
若將SD卡格式化為NTFS,讀寫結果有點出人意料。
以下是同張卡片的結果:



SD卡格式成NTFS的缺點:
眾多系統不支援,當然也包括手持裝置。(PDA、DC等)
未放置任何檔案的情況下,會損失部分空間做為索引。(以4G-SD卡為例,吃掉了20多MB的空間)
只有大容量的記憶卡,才能顯現其效用。(索引空間吃很多)

但也有其優點:
資料保存上,不容易毀損。(比起FAT、FAT32格式,更少有資料讀取不能的情況產生)
讀寫速度較為快速。(或許會因為硬體不同,而有所變化,我沒測那麼多)

如果僅僅將SD卡,拿來移動資料的人,不妨將其格式化為NTFS,可能會更加好用。
若是常在SD卡中放置重要資料的人,除了時常備份之外,格式化為NTFS,或許能減少遺憾的發生。
好建議,我之前都沒有助益到格式化的問題,下次來座實地測試看看,
樓主有事過readyboost用FAT、FAT32、NTFS的差別嗎?
mulicia wrote:
好建議,我之前都沒有...(恕刪)


還沒換VISTA系統。無法測試呢!
另外一點是,這功能本身有測試數據化的軟體嗎?
這樣才有辦法比較。

很多人都建議系統cache是建立在FAT的格式底下,
所以如果說推測這三種格式來比較的話,
或許FAT會相當合適作為Ready Boost的格式,
因為沒實際操作過,只能推想。
不過事實上,4GB以上的磁區,格式成FAT,反而容易造成資料錯誤。(可以丟,只是大量丟完想讀的時候資料掛了)
除非VISTA的Ready Boost可以將一張SD卡切成兩個磁區
最近也是想買2張超值的4G卡,來取代DVD備份或硬碟備份
的方式,所以也測試pchome上幾張SD卡也給網友參考,
理想的應該是使用SLC顆粒,但是價格...

特價999元(非SDHC),應該是MLC顆粒


特價1280(SDHC),標題還強調使用「★採用原廠SLC顆粒,壽命長、穩定性高」
結果說明書裡,卻說明是採用MLC顆粒...速度還算接近Class 6的規範...不過壽命...


特價399的2G SD卡一測就是屬於MLC顆粒


一年前損壞的Digimatic 1G mini SD卡,結果等了4個月後換一片
大陸產的,測出的數值真是不錯...應該是SLC顆粒...


附上廠商的自打嘴巴的廣告介紹SLC MLC差異說明...

網路搜尋到的比較說明
NAND FLASH快閃記憶體SLC、MLC之區別
(一). 兩者簡介
1. SLC (Single Level Cell)單層式儲存 。主要由三星、海力士、美光、東芝等使用
2. MLC(Multi Level Cell)多層式儲存。主要由東芝、Renesas、三星使用。
(二). 兩者優缺點比較
1. 生産成本比較: MLC生產成本較低。容量大,具成本優勢。
2. 使用壽命長短: MLC使用壽命較短,SLC能存取10萬次,而MLC存取次數則約1 萬次。
3. 耗能比較: MLC能耗比SLC高。
4. 存取速度快慢: SLC遠大於MLC

這篇討論說明蠻不錯的
混亂的快閃記憶體年代
http://tinyurl.com/2omb3h 帳號停權: 9999日
來PO上在VISTA的測試結果,
先說明結果:
我在XP系統測試之後,卡片本身的速度如何,在VISTA上的ReadyBoost效能,我想不會有什麼差異。
(也就是XP多快,ReadyBoost就多快!)
原因就在於,VISTA只是使用快取檔,並無對原來磁區做任何調整。

測試條件:
烤土豆+2GRAM-DualRate

測試對象:
Transcend-4G-SD-標榜150x、SG365A卡姆碟(133x)

怎麼看:
請看圖說故事,紅框部分請NTFS對照FAT32


FAT32↓

NTFS↓
ta2004 wrote:
最近也是想買2張超值...(恕刪)


剛剛看了一下,測試的四張卡片皆不到每秒6MB的寫入速度。
所以第三張的SDHC可能並不符合Class 6的規範。


PS.
如果沒有記錯。
Class 6→6MB/sec
Class 4→4MB/sec
Class 2→2MB/sec

另外第一篇的擷圖,
今天到廈門街去自取89元的150高速讀卡機剔透的果凍質感,
雖有點懷疑會不會又是騙人的66倍速讀卡機充數,測試後哇真是太神奇了
封印打開了...讀寫速度都有增加,尤其讀的速度由66倍速
倍增到120倍,真是夠爽的...
不需花299、399、499去買昂貴的讀卡機89元就搞定,
真是超值,呵呵。...元氣大增
使用的晶片是這家的(idVendor: 0x090C (Feiya Technology Corporation) 不過有點殘念、綠色LED燈號竟然設計在背面...( ̄_ ̄|||)






哇又發現到pchome已上架
白色的TOSHIBA ULTRA-HIGH SPEED 4G SDHC記憶卡
■最新規格的CLASS 6高速卡
■讀/寫速度高達20M/sec

有點存疑真的可以寫入20M/sec,若可以的話應該也只有採用SLC顆粒才有的寫入速度吧!
搜尋到發表的新聞稿也是沒寫錯的...

2007年01月05日
------------------------------------------------------------------
又添超高速型SDHC卡、大容量MicroSD卡等新品



始終處於存儲卡行業領先地位的東芝公司今天宣佈:寫入速度對應於超高速型的“Class6”的4GB SDHC存儲卡、容量4GB的對應於“Class4”的miniSDHC存儲卡以及容量2GB的microSD存儲卡將分別於3月和4月在全球推出。

這次推出的新品4GB的SDHC存儲卡是一種對應於“Class6”的超高速型,最大寫入速度可以達到大約20MB/秒。這次的新品擴大了4GB SDHC的陣容,超出了Class4級別。

miniSDHC存儲卡和SDHC存儲卡一樣,是一種以專門為實現2GB以上大容量所制定的SD存儲卡規格Ver2.00為標準的產品。這次東芝推出的4GB是miniSD卡中的最大容量,而且是行業內首款Class4產品。





等我pchome的現金積點歸還後,
再買一片來測試看看是否真的有令人訝異的20M/sec寫入速度,
價格還蠻合理的才1399...
(理想的應該是使用SLC顆粒,但是價格...出現了呵呵)
http://tinyurl.com/2omb3h 帳號停權: 9999日
ta2004 wrote:
今天到廈門街去自取8...(恕刪)


感謝提供新的商品資訊,
其實我現在仍是不會考慮使用SDHC的產品,
因為相較之下,很多手持3C不能使用,
DC、MP3-player等。

若以大部份手持裝置要求的長時間使用習慣來說,
撇除規格的不同,因其格式化的要求,
現行SDHC對手持裝置應屬高耗電量卡片。

最近才試著用mp3-player讀取並播放FAT32的SD卡,
使用時間大約只能持續十幾首歌曲。
若是改用回FAT格式的SD卡,則可聽一整天。
手邊有此類裝置的朋友也可試試。

當然或許是有著裝置對各種格式記憶卡最佳化的問題存在,
但其實FAT32在存取的過程中,比起FAT不再只是單存的存取,
也可能是造成耗電的原因。

但是FAT也有其格式的缺陷,同階層底下僅能放一定數量的檔案。
一般數位相機對此情形的對應方式,
以我的NIKON為例,預設格式化皆為FAT,
拍攝超過一定數量之圖檔,皆新增目錄存放之後拍攝之圖檔。
舉例:
100NIKON、101NIKON.....

PS.
1.不過我並非此行專業人士,若有錯誤也請指教。感謝!
2.我的手持裝置:手機、MP3-player、DC、高速卡姆碟,皆支援SD卡並適時共用。
3.基於以上,除非等我的各類手持皆能支援SDHC,或是SD消滅,不然我大概不會主動碰觸該類卡片。
4.隨身碟已有200x以上的產品,我不會拿SDHC來當隨身碟用。除非SDHC也能做到並更便宜。
近期在爬某個朋站的時候,發現一個驚為天人的數據。
在便宜的150x讀卡機(卡姆碟)配上某張SDHC跑出來的數據,寫入超過19M。

該圖片中的數據,據說測試配備如下:SanDisK_EXIII 2G + 0721

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?