220V省電燈泡比較省?? (第6頁)

haidan0319
個人積分：5分
文章編號：3199096

5分

51樓

2007-07-19 19:09

獨一無二 wrote:
省電和可以同時負載較多燈具...(恕刪)

我想這個論點是ok的

因為在同樣的耗電功率下

220v的電流的確會比110v的電流小

而且220v對於電線長度所造成的壓降是比較小的

而在電線同線經同安培數的載流下,220v一定能提供較多的耗電瓦數的

致於電不電得死人,小弟覺得電壓和電流都有關係

電壓較高時若發生短路所產生的故障電流是很可怕的

曾看過一個UPS廠商換個UPS電池,手也能包了一二個月

總之不論高電壓或大電流小弟相信一定有相當程度的危險性

haidan

kevina126

kevina126
個人積分：5分
文章編號：3199126

5分

樓主

2007-07-19 19:19

看到這感謝許多大大不管是高深莫測的理論或簡單易懂的道理
我想220V似乎還是有它的好處，但當然也有不好的地方~~
而且一個簡單的問題也衍伸了不少複雜的問題，如~會電死人?電線走火?......等的
小弟也讀了7年的電機科(5專+二技)，看到不少的公式，理論很多回憶都回來了，雖然現在從事服飾業。但這次也真的學到不少，真的很謝謝大家。

bb888

bb888
個人積分：0分
文章編號：3199134

0分

53樓

2007-07-19 19:20

嘻嘻買220V得燈泡還不簡單....... 就是找朋友順路經過香港幫你帶個10來顆的不就夠你幾年用了!!!
飛利浦的一顆11W 的才HK$17=大約台幣$80元一顆 15W 的才HK$24 =大約台幣$100元一顆

提供你參考一下

bioer

bioer
個人積分：1188分
文章編號：3199637

1188分

54樓

2007-07-19 20:52

我不知道燈泡是否適用
但最近出品的燈管在設計上真的都是220V比較省電
好像有個名稱叫"光效率"還是什麼的(反正就是將電力轉成燈光的效率)
220V的燈管效率比傳統的110V好
我想裝潢師傅講的大概是這個
例如底下的聯結中的T5燈管就是220V (http://www.lighting.philips.com.tw/tw_edm_0425/edm_l.htm)
效率就比傳統的T9好

至於導線上的損失...
假設同樣消耗的狀態下
220V的點電流比較低
同一條導線下, P=IV=I^2*R
電流低的比較省電.....問題是, 你家不可能是幾十或幾百公里的傳輸...大概也看不出來吧

Snow

Snow
個人積分：112分
文章編號：3201773

112分

55樓

2007-07-20 2:52

bioer wrote:
我不知道燈泡是否適用
但最近出品的燈管在設計上真的都是220V比較省電
好像有個名稱叫"光效率"還是什麼的(反正就是將電力轉成燈光的效率)
220V的燈管效率比傳統的110V好
我想裝潢師傅講的大概是這個
例如底下的聯結中的T5燈管就是220V (http://www.lighting.philips.com.tw/tw_edm_0425/edm_l.htm)
效率就比傳統的T9好

燈管應該沒在分110V 220V，主要應該是看燈具吧？
還有一般說的傳統的燈管應該是T8才對？

省電燈泡的話就找上面有沒有標示每瓦流明值，越大的話效率越好。

砍美眉，救小白，快找腋魔俠Online～

wenzone

wenzone
個人積分：2分
文章編號：3206613

2分

56樓

2007-07-20 19:53

sammie wrote:
交流電的集膚效應!不懂的請看物理課本,有詳細說明

呵呵, 連集膚效應都出現了, 可見01真是臥虎藏龍啊,
請教懂得集膚效應的大大們一個問題,
在 60Hz的一般市電下集膚效應的影響大嗎? 可否忽略不計?
如果不行略之不計, 那為何一般室內配線幾乎都是使用單心2.0mm銅線?

vul3c8

vul3c8
個人積分：2分
文章編號：3207917

2分

57樓

2007-07-20 23:42

使用2.0的單心線是為設計上的考量,2.0可承受的電流將近15A(不管110或220)
這幾年的屋內線幾乎都走2.0也是在使用者的安全角度去考量.一般使用者根本很少會去注意本身電器所耗得功率
至於220有沒有比較省電這問題.....我的答案是"看設備而定",像一般日光燈安定器新品電流與舊品電流可能會差到2倍之多(不過需要很長一段時間)這可能就比較不需要使用
而像揚水馬達.廢水馬達因環境因素(水+地心引力+使用頻率)會使老化的程度不一,所以一般這類設備都採用單向220
或是3相220,3相380

P.S 直流電要電死很容易因為他沒有頻率....再來電池的放電很大有時候先進一點得電池可以達到連續放電的電流值相當高且時間又持久~

tejonyd

tejonyd
個人積分：0分
文章編號：3208939

0分

58樓

2007-07-21 3:17

因早期的電燈制造技術不好，美國在220V下使用，不耐久，所以改成 110V. 等到電燈泡普及到歐洲時，制造技術已經改良。所以在歐洲都是 220V. 以這個例子來說，省電的地方是在於不需由 220V 經過 transformer 變壓到 110V, 因為變壓的過程電力損失很多.

bin616522

bin616522
個人積分：5分
文章編號：3211774

5分

59樓

2007-07-21 19:10

同意五樓的大大說法，P=IV 電壓變高，電流會變小，反之電壓變小，電流會變大，但是P(功率)永遠不變，而台電是以功率去算電費的，所以樓主並不會省到電費。

ysc_kyy

ysc_kyy
個人積分：2509分
文章編號：3217800

2509分

60樓

2007-07-22 22:58

tejonyd wrote:
.......省電的地方是在於不需由 220V 經過 transformer 變壓到 110V, 因為變壓的過程電力損失很多...(恕刪)

電流越大在線路上得損失越多是正確的，變壓過程有電力損耗也沒錯，可是一般家庭110V並不是由220V變壓而來，不管110V或220V大部分都是由22KV變壓而來，所以220V也是有變壓損耗的。

除非是較大電力用戶以三相三線或三相四線供電，由於只有220V所以110V部份必須以自備二次變壓器來供電，
這時110V才是來自220V，110V變壓損耗才會由用戶自行負擔，不過一般家庭應該很少有這種供電狀況。