ibane1817 wrote:
相信各位專業的玩家們都知道，目前這種影音播放器越來越流行，本公司在歐洲出貨也超過每月50K的量，實在是以後市場上在外接式硬碟來說的一種主流趨勢。
但問題來了，影音播放器的功能，到底要強到什麼地步，才會被廣大的使用者所接受呢?這一點是我們製造商都無法滲透的迷思，RMVB? 網路功能?錄影? DVD? Divx? mpeg1, 2, 4? ...價位 ??
...(恕刪)
給您一個比較負面的反思，您要支援多少格式，取決於您公司對於所有提到影音格式的潛在權利金liability的了解以及願意負擔的程度，目前的晶片供應商/solution來源已經有把該付的權利金都付掉了嗎？但就算是，有一些權利金還是身為supply chain一環的製造商本身或是您下游的end seller必須付的，如果是拿網路open source資源兜solution賣的更要注意（除了來源多半完全未處理權利金問題外，或許還會加上面臨GPL訴訟的問題），一個月50K到歐洲的量不算少，而光是已經出面收MPEG-2/4/AVC的權利金的單位就不在少數了，何況還有那種不出聲等到量養大再殺的patent owner還沒浮出來，這還不包括音訊格式（MP3、WMA、AAC+...等）、應用格式（如DVD播放、DVD錄影）或是運作模式（如錄影的時光平移功能）的權利金部分，更甚者，有些東西就算你願意付錢，但是沒經過原廠認證，還沒有權利銷售勒！這也是市面上很難找到一台十全十美播放器的原因，要不然消費性大廠擁有最多的研發跟法務資源，產品早就應該推出了，但是越大的廠商，越容易成為被追索權利金的首要目標，而且這個市場隨時都有權利金未爆彈爆出來。
您來這裡問這個問題，有一點緣木求魚，消費者當然想要越多格式更多功能、且加量不加價，這對於研發/相容性測試部門增加的人力需求先不提（維持這些對於公司是要加$$$的），但是你加越多功能、賣的更好，你公司的潛在權利金liability就越高，想要一台機器通吃所有格式跟全球市場很正常（很不幸，這也是台灣廠商最反射式的思考），但是關於這個問題，我建議你還是要把銷售區域區分開來，並研究評估一下每個銷售區域分別的被追索權利金風險以及先前案例，大陸那個不按規矩來的市場先不說，但是賣到美國跟歐盟的，如果玩個injuction給你卡關一下或是控告你當地客戶侵權就很嗆了。同時花些心思把問卷好好設計一下，再在每個區域辦F2F focus group以了解各區的真正使用者需求，這樣才是一個夠guts夠務實的PM，如果只想著加格式跟加功能、上網發問作決策，小弟是蠻擔心的，可不要陷老闆跟公司股東於不義。好的PM光潛水就能夠嗅到一定趨勢，再透過一些實務方法去求證是否正確，但只要你一以原廠立場上網發問、卻又沒有好好設計你要問的問題，最後的結論很容易得到加湯加麵不加價，也給不出你要的答案，再大的公司，資源也是有限的，不可能什麼湯什麼麵都賣。
若您公司已經上市上櫃，應該有法務部門了，更需要小心，找他們一起把影音格式權利金問題當成一個研究課題花點時間多加參詳，除了找得到收錢單位的權利金部份之外，甚至要編預算按年從盈餘預先提列一個pool以備沒人知道但隨時爆出來的未爆彈之需，如果是中小企業，更加要小心再小心，因為通常不會有專屬法務部門，對影音格式權利金問題了解也不夠深刻或是不當一回事，也不捨得花錢委外研究，通常都是碰到了再花錢消災，然後算一算發現根本無利可圖，於是退出市場，看看大陸的DVD播放機產業，前車之鑑呀！
