slwu wrote:
只是提醒一下, 您在...(恕刪)
還有馬賽克了序號
可是下面的條碼一樣讀的出來啊 XD
不過我覺得這讓這篇文章除了有用還多了點有趣 :p
這篇真的是是好文章,先給您掌聲鼓勵!鼓勵!感謝您的寫作.
小弟這邊有幾個問題請教各位大大:
首先,這樣的設備可以是軟硬體分開使用的嗎?
就是說,這套軟體可以套用在不同的硬體(硬碟外接盒)上嗎?是不是有所限制,或是根本就不可以?
第二點,裡面的硬碟是不是可以自行更換?可不可以過一段時間後,硬碟價位下來了,自己更換硬碟?
附帶一點就是說,這套硬體的最大支援容量是到多大(前提是可以自行更換設備裡的硬碟).
會這樣問的原因是因為,系統會將它直接當成是外接式硬碟,那就是可以當成外掛式硬碟使用囉?
(還是說當灌完軟體後,會將他從硬碟系統中隱藏?)
如果說這套設備可以當外接式硬碟使用,那樣還是會受到病毒感染,以及系統運作時都有可能受損,那資料的安全就不再安全了~
以上是小弟的小小疑問,如果有哪位大大知悉,請不吝指教!
東風不來
f4485402 wrote:
maxtor已經被SEAGATE併購摟
市面上已經很少打MAXTOR MARK的硬碟了
我覺得應該還是要繼續使用Maxtor的Mark
也就是同步推出硬碟，同樣一款硬碟，有Seagate和Maxtor的Mark
因為有人是買牌子的，打死他也不願意買Seagate，所以繼續使用Maxtor可以補足這樣的不足
好久以前Maxtor也是併購Quantum硬碟部門，但是Quantum使用者並沒有全部轉向Maxtor，而是四處逃竄轉向其它品牌，我當時是轉向Seagate，所以可以證明1+1<1
所以保留Maxtor品牌可以保留大部分Maxtor的忠實用戶
主要原因是Cost Down原先產品品質拉不上來。
我當年也是Quantum愛用者。他們在128MB產品到2G時代的產品真的不錯。
因為當年他們把硬碟上的Flash rom程式碼直接放在硬碟的碟片裡面。可以節省ROM成本、當年ROM單價也不低。單碟密度小很穩定。但是後來1998年之後推出火球系列 LB lct10到 LD lct 20這批貨，
在硬碟馬達控制器採用菲利普之後。但是使用1-3年後這個控制器居然會燒毀或崩潰。
有些保固比較長的產品，產品送廠率過高。賣一顆賠一顆的作法公司獲利不佳。
Quantum 當年的SCSI硬碟也是很不錯，算是高獲利的產品。Maxtor 就是看中SCSI這一塊市場才併購Quantum.
Quantum Fireball AS 系列當年也是賣的嚇嚇叫。我有也好幾個，不過使用2-3年後，會因為單碟10G碟片的讀寫頭或碟片長期的磨損導致訊號衰減產生壞軌。還有DSP熱衰減當機問題，導致硬碟Servo Track失效。
Quantum 被maxtor買下之後改推出 Maxtor D740-6L系列。與D540系列狀況也沒改善多少。
因為單碟密度拉到20G.
這款分為兩種軸承系列。這款硬碟都怕熱.因為硬碟DSP當機導致Quantum 系列的控制程式出現某一種故障。導致硬碟失效。
--
有關現在Maxtor 的產品全部採用Seagate 技術。我個人認為主因是maxtor 最近幾年的品質不穩定有關，
硬碟產業是很艱苦的，毛利很低一旦出現故障品廠商需要一個硬碟換一個。
虧損是必然的。
目前掛上maxtor的產品保3年 Seagate 是保5年，但是售價是不同的但是產品是一樣。
有差別的是生產地不同與硬碟ID不同。
關於硬碟散熱問題當然是很重要，特別是液態軸承...
一旦軸承故障問題就大了..seagate , maxtor ,Hitachi 都有這樣的機率
Wesley Hsu wrote:
我覺得應該還是要繼續使用Maxtor的Mark
也就是同步推出硬碟，同樣一款硬碟，有Seagate和Maxtor的Mark
因為有人是買牌子的，打死他也不願意買Seagate，所以繼續使用Maxtor可以補足這樣的不足
好久以前Maxtor也是併購Quantum硬碟部門，但是Quantum使用者並沒有全部轉向Maxtor，而是四處逃竄轉向其它品牌，我當時是轉向Seagate，所以可以證明1+1<1
所以保留Maxtor品牌可以保留大部分Maxtor的忠實用戶
其實我剛看到的時候也很驚訝
怎麼裡面是放SEAGATE的硬碟
後來想了一想
MAXTOR已經被併購了
所以也挺合理的
老實說如果沒有拆
可能也不知道裡面的硬碟是什麼牌子的
所以應該是還好啦
不過看起來
這顆好像跟之前燦坤特價的那顆400G
除了外觀不一樣
其他都一樣
不曉得軟體可以不可通用
SEAGATE那顆附的軟體超濫的
連畫面都有問題
不過希望他未來會出eSATA介面...USB實在太慢了...
Maxtor 這一款真的也是造型好看, 但軟體看起來雖然圖形設計不錯，但感覺有點複雜就是了！(太複雜的對於懶惰的人，還是不會用）
我是之前被朋友推薦，購買的是的威聯通QNAP出的QBack-25, 這一款感覺上應該更好用一些。
差別只是2.5'' IDE的。（不過聽說之後會出3.5'' SATA ）
QBack 主要也是有AES 256-bit加密，定義不同的磁碟分割，所有檔案備份扔進去就好了，就全部加密，非常方便。
另外QBack-25那款「全自動備份」，應該更強一點，包括單鍵備份、立即備份等功能全包。
另外，還可以備份Outlook，以及支援Vista的檔案備份、以及Vista下的Windows Mail。應該是我現在市場上看到「非網路介面類別的」(外接盒type) 的備份終極機。
前幾天有看見QNAP的那一款獲得德國一家前兩大媒體, CHIP magazine的評比，QNAP的QBack-25是賣最貴的，但是卻擊潰28家各大廠牌的外接盒(包括Maxtor、Lacie這些)，得到第一名。
德國top2 媒體, CHIP magazine的外接裝置總評比-PDF
所以證明買台灣廠商的出產東西，還是可以「撿到寶」的!!
內文搜尋