個人比較推薦sonicare elite。
sonicare 刷起來的感覺，比較舒服及乾淨。
sonicare 缺點就是：充電要花很久的時間，及比較貴的刷頭。
百齡BRAUN sonic complete 的缺點我說不太出來，但是我絕對不推薦 百齡BRAUN sonic complete
美國牙醫都推薦 sonicare elite。
把那麼舊的POST 推上來
不過我現在真的有相似既問題噢~
SONICARE 跟 SONIC COMPLETE 不知道哪個好
我個人是比較喜歡SONICARE 的
不過SONICARE 在香港比SONIC COMPLETE貴很多
跟SONIC COMPLETE 功能相似的 SONICARE E9000系列 要比SONIC COMPLETE貴上一倍
用SONIC COMPLETE 就只能買SONICARE E5000系列, 甚麼功能都沒有
加上刷頭加貴上一倍
如果在刷牙功能上不過差太多的
我真的想買SONIC COMPLETE 就算啦
有沒有朋友可以再評一下SONIC COMPLETE 跟SONICARE 的功能?
不過如果你考慮到了價格, 其實用百靈的就可以了. 百靈的好處是: 刷頭設計較佳(ORAL B的原故) 便宜, 耐用, 環保.
百靈的刷頭是源自於ORAL B的傳統牙刷, 前長後短而且有弧度, 對口腔後方的清潔力度較好, 也較服貼.
價格不用多說, 牙刷及刷頭
百靈的機械結構及組裝十分紮實, 故障率其實很低, 壽命極長, 一隻可以用很久.
百靈的刷頭較小, 其實就和一般牙刷前半相似. 因為要刷頭是要更換的, 所以小刷頭不會增加垃圾體積. 比較環保.
說SONICARE的傳動結構比較好, 力度較大, 這個我沒有意見. 但是對口腔保健來說, 其實很多因素都有更重要的影響, 例如刷頭的設計, 刷毛的品質, 定期的刷牙習慣, 刷牙的方式及角度, 一定要使用牙線, 不能只靠牙刷(就算是用音波牙刷), 定期潔牙等等. 在牙刷本身的部門, 其實百靈的效果已經十足夠用. 如果考量到價格的差異. 百靈反而比較是實用的選擇.
在這裏也一併提醒音波牙刷的愛用者, 音波牙刷固然清潔力強. 尤其是刷完後的用舌頭去試的感覺. 但是它不能取代牙線. 千萬別因為表面上清爽感而覺得不需要用牙線. 對大部份人的牙而言, 牙線的使用是必要的.
另外一點, 其實, Sonic Complete是Oral B的產品, 只是機身動力的百靈做的. 不應該把Oral B的動力牙刷系列(包括3D等)看成是百靈的產品. 這是我這一系列文看下來的另一點小感想.
內文搜尋
從 APP 打開
X